Постановление № 1-824/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-824/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

при секретаре Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Поляк А.А.,

защиты - адвоката Евдокимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с неявкой подсудимого рассмотрение уголовного дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, согласно рапорту судебного пристава исполнителя:

-по адресу <адрес>, <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1, о ФИО2 пояснить ничего не могут, квартиру в наем не сдавали;

- по адресу <адрес>, <адрес> дверь не открыли, старшая по подъезду ФИО9, пояснила, что квартира является малосемейкой. ФИО2 там не проживает, сотовой связи с ним нет, место нахождение его остается не известным.

Рассмотрение уголовного дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый дополнительно подвергнут принудительному приводу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, согласно рапорту судебного пристава исполнителя:

-по адресу <адрес>, <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с супругой, который пояснил, что о ФИО2 ничего не знает, квартиру в наем не здавал;

- по адресу <адрес>, <адрес> дверь не открыли, старшая по подъезду ФИО9, пояснила, что квартира является малосемейкой. ФИО2 там не проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

На основании п. 10 ст. 108 УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

Суд, учитывая неоднократные неявки в судебное заседание подсудимого ФИО2 считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу и объявить его в розыск, поскольку он скрылся от суда.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против объявления ФИО2 в розыск и заключении его под стражу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против объявления ФИО2 в розыск и заключении его под стражу, однако просил уголовное дело оставить в производстве суда.

Защитник в судебном заседании возражал против объявления в розыск ФИО2 и изменения меры пресечения ФИО2 с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку считает, что оснований для этого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить розыскФИО2, обеспечение которого поручить прокурору, и возвратить дело прокурору ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие обвиняемогоФИО2 и изменить меру пресечения - на заключение под стражей, поскольку обвиняемый скрылся и место его нахождения не известно. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, розыск обеспечивает прокурор.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, скрылся от суда, место его пребывания не известно. Рассмотрение дела в его отсутствие невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ч. 2, ст. 255 УПKРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыскФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Изменить ФИО2 пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца.

Срок исчислять с момента задержанияФИО2.

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и поручить ему обеспечение розыска ФИО2.

По задержании ФИО2 этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, о чем незамедлительно сообщить в Автозаводский районный суд <адрес> и возвратить данное уголовное дело для рассмотрения по существу.

Производство по делу приостановить до установления места пребывания и задержания обвиняемого ФИО2.

Настоящее постановления может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда <адрес><данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>