Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по соглашению <№> от 14 июня 2017 г. в размере 292 609 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 июня 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение <№>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на срок по 14 июня 2021 г. под процентную ставку 15,5% годовых. ФИО была ознакомлена со всеми условиями соглашения, в том числе с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласна с ними и обязалась их выполнять. <дата> заемщик ФИО умерла. Ответчик ФИО2 является наследником заемщика. По состоянию на 15 октября 2018 г. задолженность по соглашению <№> составила 292 609 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 253 339 рублей 86 копеек; проценты в размере 39 269 рублей 51 копейка, которые истец просит взыскать с наследника за счет наследственного имущества.

Определением судьи от 17 января 2019 г. о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхования» (далее по тексту – АО СК «РСХБ-Страхование»).

Истец АО «Россельхозбанк» в суд своего представителя не направил, о дне и времени судебного заседания извещены путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте Вышневолоцкого городского суда; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Ранее ответчик в назначенное судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу места жительства, согласно адресной справке, также возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ФИО2 судебного извещения, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд посчитал, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», извещенное о времени и месте судебного заседания путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте Вышневолоцкого городского суда; ранее представлен письменный отзыв, в котором указано, что 26 декабря 2014 г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования <№>, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату. Застрахованными лицами по договору являются физические лица – заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их согласия распространяется действие договора страхования, в связи с чем они включены в список застрахованных лиц, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. 14 июня 2017 г. между ФИО и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <№>, одновременно с которым заемщик присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней <№>. На основании заявления и в порядке п.2.1.2 Договора страхования, ФИО была включена в Бордеро. 28 апреля 2018 г. в адрес страховщика поступило заявление по факту смерти <дата> ФИО После изучения всех поступивших с данным фактом документов было установлено, что на момент присоединения заемщика к Программе страхования у ФИО было диагностировано заболевание, которое привело к смерти, в связи с чем было принято решение об отсутствии оснований для признания события страховым случаем. Таким образом, у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица ввиду того, что причиной ее наступления послужило диагностированное до начала действия договора страхования в отношении ФИО заболевание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 июня 2017 г. ФИО обратилась в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита.

Согласно соглашению <№> от 14 июня 2017 г., Банк как кредитор предоставил ФИО как заемщику кредит в размере 270 000 рублей сроком до 14 июня 2021 г. под 15,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 15,520 % годовых (пункты 1, 2, 3 и 4 Соглашения).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета на который осуществляется выдача кредита: <№> (пункт 17 Соглашения).

Истцом обязательства по Соглашению от 14 июня 2017 г. выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 270 000 рублей перечислены на счет <№>, открытый в Тверском филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 14 июня 2017 г. и банковским ордером <№> от 14 июня 2017 г.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения Соглашения <№> от 14 июня 2017 г. соответствует требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия Соглашения <№> сторонами договора не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <дата> (запись акта о смерти <№> от <дата>).

Истец представил расчет задолженности по Соглашению <№> от 14 июня 2017 г., в котором указано, что по состоянию на 15 октября 2018 г. имеется общая задолженность по указанному кредитному договору перед Банком за период с 16 октября 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 292 609 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 253 339 рублей 86 копеек, задолженность по процентам в сумме 39 269 рублей 51 копейка.

Судом установлено, что при заключении Соглашения <№> ФИО была присоединена к Программе страхования <№> договора коллективного страхования <№> от 26 декабря 2014 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Банк обратился к страховщику с заявлением о перечислении суммы страхового возмещения, однако в осуществлении страховой выплаты было отказано ввиду отсутствия правовых оснований для признания события (смерти ФИО) страховым случаем.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 14 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Сумма просроченных процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, также подлежит взысканию, поскольку начисление таких процентов было обусловлено условиями Соглашения <№>.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, предоставленным Банком в части размера основного долга и процентов, поскольку он соответствует условиям соглашения и графику платежей, а также не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, в состав наследства входит просроченный основной долг в размере 253 339 рублей 86 копеек и проценты в размере 39 269 рублей 51 копейка, всего 292 609 рублей 37 копеек.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО, умершей <дата>, следует, что единственным наследником по закону после смерти ФИО является ее сын – ФИО2

Справкой нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО1 от 24 января 2018 г. подтверждается, что по состоянию на 24 января 2018 г. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО нотариусом не выдавалось.

Волеизъявление ФИО2 на принятие наследства своей матери ФИО подтверждает факт вступления в наследственное правоотношение с возложением на наследника с момента открытия наследства юридических прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в части исполнения долговых обязательств наследодателя в пределах, установленных статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1 452 кв.м и жилого дома с кадастровым номером <№> площадью 128,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <№> от 5 октября 2006 г. и <№> от 25 марта 2010 г., указанное выше имущество принадлежит ФИО на основании договора купли-продажи части земельного участка <№> от 19 июня 2006 г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <№> от 16 декабря 2009 г.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 25 января 2018 г., содержащимся в материалах наследственного дела <№>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 532 760 рублей 24 копейки, жилого дома – 3 009 921 рубль 85 копеек.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым принять в качестве определения стоимости наследственного имущества именно кадастровую стоимость объектов недвижимости, указанную в материалах наследственного дела к имуществу ФИО

С учетом вышеприведенных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает и не оспорена сторонами, наследником по закону на имущество ФИО является ее сын ФИО2, который вступил в наследство на имущество общей стоимостью 4 542 682 рубля 09 копеек, путем подачи нотариусу заявления, то есть совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства.

Судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, в связи с чем ответчик, как правопреемник наследодателя, фактически вступив в наследство, принял тем самым на себя права и обязанности должника в спорном кредитном обязательстве взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью, в том числе в части уплаты Банку суммы основного долга и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным выше кредитным договором.

При разрешении спора суд учитывает, что установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявший его наследник, который в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку размер долговых обязательств по Соглашению <№> от 14 июня 2017 г. составляет 292 609 рублей 37 копеек и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, то исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 126 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17 от 11 января 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6 126 рублей 09 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <№> от 14 июня 2017 г. в общей сумме 292 609 (двести девяносто две тысячи шестьсот девять) рублей 37 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 253 339 (двести пятьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 86 копеек,

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в сумме 39 269 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 09 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Становова