Постановление № 5-6/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


05 февраля 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Российской Федерации Жукова О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


В Тбилисский районный суд из Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по тем основаниям, что 10.10.2018 года в 11 часов 00 минут она не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в данном месте, а также в нарушении ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, совершил рубку одного сухостойного дерева породы Ясень в объеме 0,39 кубических метра с применением бензопилы марки «Husqvarna 24» в лесополосе, расположенной в полосе отвода «Кавказской дистанции пути» СКДИ ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», в границах ст. Тбилисской, Тбилисского района, Краснодарского края на участке 34 км ПК ст. Гречишкино жд перегона Кавказская-Краснодар. Согласно справки ГБУ КК «Управление «Краснодарлес»» № 1413/18-03 от 18.10.2018 г. материальный ущерб за незаконную рубку дерева составляет 555 рублей 26 копеек.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершенном правонарушении признала полностью, просила в качестве административного наказания назначить минимальный административный штраф. Также возражала относительно конфискации имущества в виде бензопилы, поскольку данное имущество ей не принадлежит, и она была вправе им только пользоваться.

Представитель Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, поскольку в материалах дела зафиксированы факты нарушения законодательства в области безопасности лесонасаждений и лесов РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, 10.10.2018 года в 11 часов 00 минут, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, совершила рубку одного сухостойного дерева породы Ясень в объеме 0,39 кубических метра с применением бензопилы марки «Husqvarna 24» в лесополосе, расположенной в полосе отвода «Кавказской дистанции пути» СКДИ ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», в границах ст. Тбилисской, Тбилисского района, Краснодарского края на участке 34 км. ПК ст. Гречишкино ж/д перегона Кавказская-Краснодар. Чем причинила материальный ущерб, согласно справки ГБУ КК «Управление «Краснодарлес»» № 1413/18-03 от 18.10.2018 г. за незаконную рубку дерева в размерен 555 рублей 26 копеек, при этом нарушив ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Вина ФИО1, кроме признания ей своей вины в содеянном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении УТЮ № 104241 от 17.12.2018 г., материалом проверки КУСП № 2624 от 20.11.2018 года, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2018 г., рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Тбилисскому району от 10.10.2018 г., объяснениями ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2018 года и фототаблицей к нему.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом осуществляющим производство по делу, инспектором ГИАЗ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, установлены наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 предусмотренных ч.2 ст.8.28 КоАП РФ

Санкция ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Реализация конфискованных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Орудия совершения административного правонарушения, состоящие из распиленных частей сухостойного дерева породы «Ясень» в объеме 0,39 куб. метра, следует конфисковать.

Конфискация орудия совершения административного правонарушения, в отношении бензопилы марки «Husqvarna 24» применена быть не может, в силу отсутствии сведений, в материалах дела об административном правонарушении, о её принадлежности правонарушителю. Доказательств подтверждающих принадлежность бензопилы марки «Husqvarna 24» правонарушителю ФИО1, органом составившим протокол об административном правонарушении не представлено, а как следует из показаний правонарушителя и ее супруга ФИО2 указанная бензопила не является собственностью правонарушителя, так как принадлежит другому лицу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 N 6-П положения части 2 статьи 8.28 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 данного Кодекса допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Ввиду невозможности конфискации данного имущества бензопилы марки «Husqvarna 24», судья считает необходимым возвратить данное имущество лицу, у которого она находится на ответственном хранении согласно сохранной расписке, то есть ФИО2.

Таким образом, конфискованные вещи, явившиеся предметами административного правонарушения, состоящие из распиленных частей сухостойного дерева породы «Ясень» в объеме 0,39 куб. метра, изъятые на основании протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года уполномоченным органом в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, подлежат передачи в пользу правообладателя «Кавказской дистанции путей» СКДИ ЦДИ – филиала ОАО РЖД, органом, должностным лицом, которые произвели изъятие предмета административного правонарушения в процессе осуществления производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1.

Исследованные доказательства, судьей оценены в соответствии с правилами предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно то, что данное правонарушение является умышленным и направленным на незаконную вырубку лесонасаждений. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья устанавливает в виде того, что ФИО1 вину признала в полном объеме и раскаивается в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина РФ по Краснодарскому краю (ГУВД);

Налоговый орган: ИНН <***>;

Код ОКАТО: 03401000000; КПП 231001001;

Номер счета получателя платежа:40101810300000010013;

Бик Банка получателя: 040349001;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар;

Наименование платежа: Штраф милиции; КБК 18811628000010000140.

Орудия совершения административного правонарушения, состоящие из распиленных частей сухостойного дерева породы «Ясень» в объеме 0,39 куб. метра - конфисковать.

Обязать- должностное лицо отдела МВД РФ по Тбилисскому району который произвел изъятие предмета административного правонарушения в процессе осуществления производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.8.28 КоАП РФ, конфискованные вещи, явившиеся предметами административного правонарушения, состоящие из распиленных частей сухостойного дерева породы «Ясень» в объеме 0,39 куб. метра, находящиеся на ответственном хранении у правонарушителя ФИО2, передать в пользу правообладателя «Кавказской дистанции путей» СКДИ ЦДИ – филиала ОАО РЖД, о чем надлежащим образом уведомить Тбилисский районный суд.

Вещественные доказательства – бензопила марки «Husqvarna 24» в количестве 1 штуки считать возвращенной по принадлежности ФИО2.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а равно непредставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна: судья О.В. Жуков



Суд:

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

БАРАНОВА ИРИНА ПЕТРОВНА (подробнее)

Судьи дела:

Жуков О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-6/2019
Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-6/2019