Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» августа 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд, указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся собственником жилого дома <адрес>. На основании решения Главы администрации Муравьевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> в <адрес>. После смерти ФИО1 наследство путем обращения с заявлением к нотариусу приняла его супруга ФИО2., получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Дочь умершего ФИО6 от причитающейся ей по закону доли в праве на наследственное имущество отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, однако фактически его приняла, так как продолжает пользоваться спорным имуществом, проживает в доме, обрабатывает земельные участки. ФИО6 на спорное имущество не претендует. С учетом уточнения исковых требований ФИО4 просит установить юридический факт принятия ею наследства после матери ФИО2. и признать за ней право собственности на жилой дом и три земельных участка <адрес>, площадями <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.. <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признали в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации Головинского сельского поселения Угличского района, филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по ЯО, МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, в которых решение по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчиков ФИО5 и ФИО6, свидетеля ФИО3, изучив отзывы третьих лиц Администрации Головинского сельского поселения Угличского района, филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по ЯО, МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 являлся собственником жилого дома с надворными постройками <адрес> и земельного участка в том же населенном пункте площадью <данные изъяты> для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, предоставленного ему на основании решения главы Администрации Муравьевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с представленными межевыми планами в настоящее время земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> представляет собой три земельных участка площадями <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.. <данные изъяты> кв.м., сведения о которых согласно отзыву филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по ЯО на исковое заявление внесены в ЕГРН. Изменение площади участков менее чем на 10 %, соответствует действующему законодательству. Спор по границам указанных земельных участков отсутсвует.

Право собственности ФИО7 на указанное выше недвижимое имущество никем не оспорено, препятствий для его включения в состав наследства не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно справке нотариуса ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после него обратилась супруга ФИО2 Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. В связи с тем, что наследник не предоставила нотариусу пакет документов в отношении спорного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону на него выдано не было. Дочь умершего ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество в пользу ФИО2.

Основываясь на положениях п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2., приняв наследство на часть имущества, принадлежавшего наследодателю на день его смерти, приняла наследство в виде всего принадлежавшего ФИО1 имущества, в том числе спорных жилого дома и земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО4 и ФИО6 являются наследниками первой очереди после ФИО2 В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что фактически приняла наследство после матери, так как по настоящее время пользуется жилым домом, обрабатывает земельные участки. Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО4 после ФИО2 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО3 Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, пояснила, что не претендует на наследственное имущество.

С учетом изложенного, основываясь на положениях ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО4 после ФИО2 С учетом признания права ФИО2 на спорное имущество в порядке наследования после умершего супруга, а также установления факта принятия истцом наследства после матери, суд считает возможным признать право собственности ФИО4 на жилой дом и три земельных участка <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО4 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, инвентарный номер №;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова