Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца ФИО3, представителя истца адвоката Кургановой Е.В., ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении долга в состав наследства и о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении долга в состав наследства и о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась наследодатель ФИО1. Наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является ответчик Ю.В.. Между истцом и ФИО1 10.02.2012 года был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 05.06.2015 года заключенный между истом и ответчиком договор дарения жилого дома и земельного участка признан недействительным, также признана недействительной регистрация права собственности истца на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Истец в силу своей юридической неосведомленности в смысловом содержании заключенного между ней и ФИО1 договора дарения 10.02.2012 года полагала, что на основании указанного договора ФИО1 находится на пожизненном содержании у истца. Истец оказывала помощь ФИО1, а также несла материальные расходы на содержание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя указанные расходы на содержание жилого дома, истец полагала, что обязана оказывать материальную помощь ФИО1, поскольку последняя нуждалась в постороннем уходе и помощи в силу возраста и состояния здоровья. Также полагала и ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 05.06.2015 года. С момента заключения договора дарения и до момента его расторжения истец понес расходы по проведению канализации и газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по приобретению строительных материалов и бытовой техники, по приобретению и установке сантехники в указанном домовладении, всего в 174293 рублей 77 копеек. Ответчик ФИО4 на устное требование истца возвратить долг в размере 174293 рублей 77 копеек ответил отказом. ФИО3 полагает, что в состав наследства входят не только имущество, но и долги наследодателя. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежный долг в размере 174293 рублей 77 копеек, взыскать с ФИО4 денежный долг наследодателя ФИО1 в размере 174293 рублей 77 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы по составлению претензии о возврате денежного долга в размере 1500 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 112 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4685 рублей 88 копеек.

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат Курганова Е.В. в судебном заседании, проведенном с применением системы видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных к нему исковых требований в полном объеме и пояснил, что фактически наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он не принял, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку в органе юстиции собственником указанного имущества числилась и числится в настоящее время ФИО3. Он обращался в Ленинский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г.Пензы о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы и о признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, однако решением Ленинского районного суда г.Пензы от 31.10.2016 года, оставленным в силе апелляционным определением Пензенского областного суда от 21.02.2017 года, в удовлетворении исковых требований ему было полностью отказано по тем основаниям, что Администрация Ленинского района г.Пензы является ненадлежащим ответчиком по заявленному им иску, а с самостоятельным иском к ФИО3 он не обращался. Просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме поскольку в настоящее время он не приобрел наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения сторон, их представителей, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении долга в состав наследства и о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 июня 2015 года, вступившим в законную силу 14.07.2015 года, удовлетворены исковые требования ФИО1. к ФИО3 о признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка и регистрации права собственности за ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.17-19)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и не воспользовалась, на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 5 июня 2015 года, своим правом на повторную регистрацию права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не получила свидетельство о праве собственности на указанное имущество, что установлено решением Ленинского районного суда г.Пензы от 31.10.2016 года, вступившем в законную силу 21.02.2017 года.

Согласно выписке из ЕГРП №, от 28.09.2016 года, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРП №, от 10.10.2016 года, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д.13).

Ответчик ФИО4, который приходится внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее наследником по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома, поскольку ФИО1 на момент своей смерти не являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается копией наследственного дела ФИО1

Как установлено судом из копии решения Ленинского районного суда г.Пензы от 31.10.2016 года, ФИО4 обращался в Ленинский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г.Пензы о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы и о признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, однако решением Ленинского районного суда г.Пензы от 31.10.2016 года, оставленным в силе апелляционным определением Пензенского областного суда от 21.02.2017 года, в удовлетворении исковых требований ему было полностью отказано по тем основаниям, что Администрация Ленинского района г.Пензы является ненадлежащим ответчиком по заявленному им иску, а с самостоятельным иском к ФИО3 он не обращался.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не приобрел наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> поскольку ФИО1 на момент своей смерти не являлась собственником указанных земельного участка и жилого дома, другого имущества на праве собственности не имела, в связи с чем на момент обращения истца в суд с настоящим иском у ответчика ФИО4 не возникло обязанности по выплате ФИО3 денежного долга ФИО1 в размере 174293 рублей 77 копеек, являющегося предметом иска.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец не предоставил суду допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО4 фактически приобрел наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4, о включении долга в состав наследства и о взыскании денежных средств, необоснованны и удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о включении долга в состав наследства и о взыскании денежных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 31.03.2017 года