Приговор № 1-38/2025 1-746/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 06 марта 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретарях Скляр Ю.С., Бадиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Шатобаловой И.В., Даскиной Т.Н., Лысенко Т.В., Анисимовой Е.А., Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 17 июля 2024 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 44 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> края, где на тумбе увидел 2 банковские карты, принадлежащие БАС, а именно банковскую карту Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № на имя БАС, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), а также банковскую карту Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № на имя БАС, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

После чего, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих БАС, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя БАС банковской карты №, а также находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя БАС, банковской карты № путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях <адрес> края.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, понимая, что банковские карты оснащены бесконтактным способом оплаты, взял вышеуказанные банковские карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитил их, и таким образом получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанных счетах банковских карт.

После чего, с целью реализации вышеуказанного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени прошел в магазине «Корзинка Димитрия 9», расположенный по адресу: <адрес> края, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут совершил покупку на сумму 150 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минуты, совершил покупку на сумму 350 рублей 37 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут, совершил покупку на сумму 385 рублей 70 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минут, совершил покупку на сумму 434 рубля 89 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут, совершил покупку на сумму 433 рубля 69 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, совершил покупку на сумму 472 рубля 40 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут, совершил покупку на сумму 106 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут, совершил покупку на сумму 99 рублей 90 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут, совершил покупку на сумму 35 рублей 90 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в том же магазине «Корзинка Димитрия 9», используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут, совершил покупку на сумму 57 рублей 10 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие БАС

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 1942 рубля 26 копеек с банковского счета № на имя БАС, а также денежные средства в размере 583 рубля 69 копеек с банковского счета № на имя БАС, всего похитил денежные средства в размере 2525 рублей 95 копеек, чем причинил БАС материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими знакомыми МИБ и ААИ, втроем они пошли к общему знакомому БАС, который проживает по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртное. В ходе распития у него и БАС произошел конфликт, из-за которого они начали собираться уходить из квартиры. Пока они собирались, он увидел на тумбе 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»: карта № с номером №, карта № с номером №, которые были с бесконтактным способом оплаты. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и решил похитить 2 банковские карты. Так как он не знал, сколько денег на банковских картах, то решил взять две, чтобы рассчитываться ими двумя. Банковские карты он похитил с целью совершения различных покупок в различных магазинах <адрес> максимально длительное время до того момента, пока на банковских картах не закончатся деньги, или БАС не заблокирует их. О том, что он похитил банковские карты он не сообщал ни МИБ, ни ААИ Затем они втроем пошли в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <адрес>, где он решил рассчитаться денежными средствами с похищенных банковских карт. Сначала он достал банковскую карту № и оплатил ей покупку на сумму 150 рублей. Затем он взял банковскую карту № и совершил ей покупки на следующие суммы: 350 рублей 37 копеек, 385 рублей 70 копеек, 434 рубля 89 копеек. Затем он снова рассчитался банковской картой № на сумму 433 рубля 69 копеек, далее рассчитался банковской картой № на следующие суммы: 472 рубля 40 копеек, 106 рублей, 99 рублей 90 копеек, 35 рублей 90 копеек, 57 рублей 10 копеек. Всего он похитил денег на сумму 2525 рублей 95 копеек.

(том 1 л.д.72-74, том 2 л.д.1-4)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, показал, что впоследствии принес извинения потерпевшему, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, исковые требования также признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении кражи принадлежащих БАС денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего БАС, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что в его пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данная карта оснащена бесконтактным способом оплаты, указанную карту он хранил дома на тумбе. Также в его пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данная карта оснащена бесконтактным способом оплаты, также данную карту он хранил дома на тумбе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли знакомые МИБ, ФИО3, ФИО1, с которыми начали распивать спиртное. В ходе распития у них начался конфликт, так как ФИО1 начал требовать, чтобы он пошел в магазин за добавочным спиртным, а он не хотел идти, а также тратить свои деньги. По окончанию конфликта все ушли из его квартиры. Спустя пару часов он увидел, что с тумбы пропали 2 вышеуказанные банковские карты. В ходе допроса ему предъявлены ответы из ПАО «Сбербанк», согласно которые он не совершал следующие операции: по банковской карте №: - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сумму 433 рубля 69 копеек; всего на сумму 583 рубля 69 копеек. По банковской карте №: - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту на сумму 350 рублей 37 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на сумму 385 рублей 70 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 434 рубля 89 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут на сумму 472 рубля 40 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на сумму 106 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на сумму 99 рублей 90 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на сумму 35 рублей 90 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты на сумму 57 рублей 10 копеек, всего на сумму 1942 рубля 26 копеек. Банковские карты он заблокировал только на следующий день. Таким образом, у него были похищены с банковских карт денежные средства в общем размере 2525 рублей 95 копеек.

(том 1 л.д.32-34, 190-192)

Показаниями свидетеля МИБ, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ААИ и ФИО1 пришли в гости к БАС, который проживает по адресу: <адрес>, где втроем распивали спиртное, в ходе чего у них произошел конфликт с БАС, из-за чего они втроем ушли из квартиры БАС. Затем они пошли в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 покупал спиртное и сигареты, рассчитываясь двумя банковскими картами, о том, что данные банковские карты были похищены, он не знал. ФИО4 рассчитывался около 10 раз небольшими суммами. После чего, они втроем пошли в квартиру к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 сказал, что он похитил у БАС банковские карты и ими рассчитывался в магазине.

(том 1 л.д.234-237)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в <адрес>.

(том 1 л.д.6-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 в служебном кабинете у потерпевшего БАС изъяты отчеты по счету банковской карты.

(том 1 л.д.14-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине «Корзинка Димитрия 9».

(том 1 л.д.224-228)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по операциям банковских карт: - 350 рублей 37 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - 385 рублей 70 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - 434 рубля 89 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - 472 рубля 40 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - 106 рублей 00 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - 99 рублей 90 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - 35 рублей 90 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - 57 рублей 10 копеек, место совершения: «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - в 15 часов 44 минуты на сумму 150 рублей место совершения операции «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS»; - в 16 часов 26 минут на сумму 433 рубля 69 копеек место совершения операции «KORZINKA DIMITRIJ BIJSK RUS», после осмотра данная информация признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.207-223)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств БАС осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковских счетов подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковских счетах последнего, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшего.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно, занимался общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам; действия ФИО1, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание за преступления против собственности, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, инкриминируемое ему преступление совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того подлежит зачету в срок отбытого наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим БАС заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 2525 рублей 95 копеек, состоящего из суммы похищенных и не возвращенных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему БАС, и размер ущерба доказанными. Следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом признания гражданского иска подсудимым ФИО1, подлежат полному удовлетворению в размере 2525 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 5510 рублей 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 9754 рублей 30 копеек, а всего в размере 15265 рублей 10 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого и неучастие подсудимого в четырех судебных заседаниях по независящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7500 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно информацию ПАО «Сбербанк» необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 июля 2024 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда 06 марта 2025 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.07.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - информацию ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего БАС удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет суммы причиненного материального ущерба в результате преступления в пользу БАС денежные средства в размере 2525 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 7500 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев