Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения <адрес> находящейся в <адрес>. Однако как указывает истец, фактически между ними была достигнута договоренность о продаже данной квартиры за <данные изъяты> руб., о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего време денежные средства от ответчика так и не были переданы. В связи с чем, считает что догвор дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>. заключенный межу истцом и ответчиком является притворным, так как фактически прикрывает собой сделку купли-продажи данной квартиры и в силу положений ст. 170 ГК РФ не может повлечь правовых последствий. В связи с этим, просит признать договор дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>. заключенного между ним и ответчиком в отношении квартиры по адресу: <адрес> недействительным и применения последствий недействительности договора.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление в соответствии с которым требования истца признаёт в полном объеме, а так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, последствия признания иска ответчику известны и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности договора, удовлетворить.

Признать договор дарения жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированного в ЕГРН <ДД.ММ.ГГГГ>. за <№*****>, недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи о регистрации договора дарения жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО1 и ФИО2 и запись о переходе права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е. Фигин