Приговор № 1-381/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-381/2023

Дело № 1-381/2023/12301040033000965/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркого Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО2,

представившей ордер № 689 от 27.09.2023 г. и удостоверение № 300,

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на стройке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2022 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 для цели ч. 1 ст. 264.1 УК РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 /ред. от 24.10.2022 г./, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 25 мая 2023 года, около 10 час. 40 мин., действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «TOYОTA MARK 2» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 11 час. 05 мин. 25 мая 2023 года, следуя по ул. Брянская в районе здания № 23, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками ДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета» прибор № 18504, на что ФИО1 отказался. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1 г. Красноярска, от прохождения которого ФИО1 также отказался, что отражено в протоколе 24 КЛ № 648721 от 25.05.2023 г., то есть в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 /ред. от 24.10.2022 г./ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, неофициально, но трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей/, наличие матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого ФИО1 и его матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2023 года /л.д. 31/ на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «TOYОTA MARK 2» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер – отсутствует, тим Т/С – легковой седан, категория т/с- В, год выпуска – 1984, шасси -отсутствует, кузов GX90 6624185, цвет – белый, паспорт ТС серия – №, отменить, с последующей конфискацией имущества в доход государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 /двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. ФИО1 необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.06.2023 г. на имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки «TOYОTA MARK 2» государственный регистрационный знак <***> регион отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYОTA MARK 2» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>; СТС № от 07.04.2018 г.; ключ от автомобиля «TOYTA MARK 2» государственный регистрационный знак № регион; договор купли-продажи транспортного средства от 28.11.2019 г., переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 г.; протокол № 24 ТУ № 320726 об административном правонарушении от 25.05.2023 г.; протокол 24 КБ № 345818 об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2023 г.; протокол 24 КЛ № 648721 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2023 г.; протокол 24 КГ № 010709 о задержании транспортного средства от 25.05.2023 г.; акт приема-передачи транспортного средства № 089297 от 25.05.2023 г.; ФИС ГИБДД – М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД; копия постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.12.2023 г., вступившего в законную силу 26.12.2022 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская