Определение № 2-764/2017 2-764/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-764/2017

Поступило в суд 26.04.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 277 718,79 рублей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере 15 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2 030 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 133 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес><адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке (л.д.81) ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, из представленного стороной ответчика договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с указанной даты проживает по адресу: <адрес> (л.д.126-132).

1/3 доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежит его супруге ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.133), свидетельством о заключении брака (л.д.138).

Также из административных материалов по факту ДТП представленных суду на запрос суда следует, что на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по <адрес>.

Поскольку иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности <адрес> районного суда <адрес>, местом жительства ФИО2 является <адрес>, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба для рассмотрения и разрешения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Ю.В. Зотова