Приговор № 1-160/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-160/2024

УИД 21RS0024-01-2024-001246-27

№ 1-160/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Мироновой Е.Ю., Васильевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника - адвоката Шульпинова А.Н., защитника Ефимова Б.Н.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего (гражданского истца) ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 37 минут 30 декабря 2023 года ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в условиях светлого времени суток, с включенным освещением фар ближнего света, двигаясь по второй полосе <адрес>, имеющего горизонтальный профиль пути, зимнюю скользкость, дорожное полотно, обработанное песчано-солевой смесью, по три полосы движения и выделенную полосу для маршрутных транспортных средств в обоих направлениях, со стороны <адрес>, намереваясь повернуть налево на <адрес>, заблаговременно не занял крайнюю левую полосу своего направления, включив сигналы поворота налево, имея достаточный обзор и неограниченную видимость в направлении движения, не оценив дорожную ситуацию и не приняв своевременных мер к обеспечению безопасности движения, с полосы своего движения начал маневр поворота влево и продолжил свое движение со скоростью около 30 км/ч по перекрестку на пересечении <адрес> с <адрес> в направлении <адрес>, не отреагировав на наличие препятствия на пути своего следования, не уступил дорогу и создал помеху транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, следующему на свой разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо и имеющему право на первоочередное движение в намеченном направлении, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Тем самым ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: пункт 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункт 8.2 – подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; пункт 8.5 – перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении; пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 13.4 – при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

Вследствие нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил ФИО3, проявляя преступную небрежность, следуя по перекрестку <адрес> и <адрес>, расположенному возле <адрес> указанного проспекта, передней частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с левой боковой частью автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением П.В.ПБ., двигающегося во встречном для него направлении прямо по второй полосе своего направления со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего автомобиль <данные изъяты> по инерции переместился вправо и ударился своей правой боковой частью о заднюю левую часть платформенного бортового полуприцепа марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № грузового седельного тягача марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованного на выделенной полосе для маршрутных транспортных средств <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, получил <данные изъяты> которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 141-146) и обвиняемого (т. 1 л.д. 188-189), около 12 часов 30 декабря 2023 года он на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехал из парикмахерской, расположенной на <адрес>, и направился в сторону <адрес>. Ему необходимо было пересечь <адрес> и заехать на проезжую часть <адрес>, чтобы доехать до поликлиники. Был один, отдохнувший, перед поездкой и накануне никакие наркотические вещества, алкогольные напитки и сильнодействующие лекарственные препараты не употреблял. <адрес> он остановился на левой полосе движения для поворота налево и заезда на проезжую часть <адрес> совершении маневра и пересечении полос движения указанной улицы со скоростью не более 30 км/ч он допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> который отбросило на стоящий прицеп грузовика, после чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты> Выйдя из салона, он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> в котором находилась семья. Они все были в сознании. Сотрудники скорой помощи увезли находившегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты> парня. Столкновение произошло из-за невнимательности, он подумал, что для движущихся транспортных средств по проезжей части <адрес> горит красный сигнал светофора, и не сразу увидел приближающийся автомобиль.

В суде подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, его законного представителя, показаниями свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Так, из оглашенных на основании части 6 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего потерпевшего П.Г.ВБ., данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 12 часов 30 декабря 2023 года он со своей семьей поехал в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> за рулем был его отец, а он сидел на правом заднем сиденье, его мать - на переднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. При движении в сторону «Детской больницы» по <адрес> он почувствовал сильный удар с левой стороны, а затем сразу же произошёл удар с правой стороны. Он начал приходить в себя и от родителей узнал, что произошла авария, когда они ехали, с левой стороны на их полосу выехала другая машина. После аварии его на автомобиле скорой помощи доставили в больницу. У него сильно болела правая рука (т. 1 л.д.99-101).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, ее сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в <данные изъяты>. У них в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ее семья на вышеуказанном автомобиле выехала в <адрес>. Муж сел за руль, она села на переднее сиденье, сын находился на заднем правом сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была облачная с небольшими осадками в виде снега. Они двигались по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> дивизии <адрес> по третьей от края полосе движения со скоростью около 60 км/ч первыми в потоке других машин. Около 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес>, когда для них горел разрешающий зеленый сигнал светофора, она заметила, как два автомобиля, находящихся на полосе встречного движения, совершили маневр – съезд на проезжую часть <адрес>. На тот момент они находились еще достаточно далеко от них. А когда они доехали до пешеходного перехода, расположенного возле <адрес>, на полосу их движения начал выезжать автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове бежевого цвета, который также намеревался пересечь проезжую часть <адрес> и выехать на проезжую часть <адрес>. В момент выезда указанного автомобиля на полосы их движения, они находились от него на расстоянии около 10-15 метров. Ее муж, увидев указанный автомобиль, попытался уйти от столкновения, нажав на тормоз и повернув руль вправо. Но из-за слишком короткой дистанции не успел полностью остановится, вследствие чего произошло столкновение их автомобиля и автомобиля марки <данные изъяты> Удар пришелся передней частью указанного автомобиля в левую сторону их транспортного средства. От удара их автомобиль отбросило на выделенную автобусную полосу, где в этот момент стоял грузовой автомобиль, с которым также произошло столкновение их автомобиля правой его частью с задней левой частью прицепа. Сознание члены ее семьи не теряли, ее сын находился в шоковом состоянии. Через какое-то время очевидцы помогли им выбраться из салона. Водитель, совершивший с ними столкновение, объяснял свой поступок тем, что не заметил их. После приезда сотрудников скорой помощи, она вместе с сыном поехала в больницу, муж остался на месте происшествия. Позже ей стали известны подробности, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> намеревался совершить маневр и выехать на проезжую часть <адрес>, не пропустив их, совершил с ними столкновение, а затем столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> который двигался позади по второй полосе движения в попутном с ними направлении. С участниками происшествия она не разговаривала.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № года выпуска. Автомобиль был полностью исправен, своевременно проходил техническое обслуживание. Автомобилем пользовалась она, а с апреля 2023 года после получения водительских прав и ее сын О.Д.ВБ., которому она разрешала пользоваться автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехал на автомобиле марки <данные изъяты> в поликлинику, был один. Около 13 часов к ней позвонил сын О.Д.ВБ. и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, также что находится на проезжей части <адрес>. Он был взволнован, находился в шоковом состоянии, не мог внятно объяснить, что произошло. Она сразу же выехала на место происшествия. На перекрестке <адрес> и <адрес> она увидела четыре разбитых транспортных средства. В одном из автомобилей находился несовершеннолетний ребенок, которого увезли в больницу. В настоящий момент транспортное средство находится у нее (т. 1 л.д. 115-123).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 2011 года выпуска, был зарегистрирован на ее мужа ФИО9, но пользовалась автомобилем она. Автомобиль был технически исправен. Около 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле марки <данные изъяты>» двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> дивизии <адрес>. Была одна. Проезжая часть <адрес> в указанном направлении имеет три полосы для движения и одну выделенную для маршрутных транспортных средств. Полосы встречного движения разделены металлическим отбойником и газоном. В это время было светло, погода была облачная с небольшими осадками в виде снега. Проезжая часть была обработана песчано-солевой смесью. Она двигалась по второй полосе проезжей части <адрес> со скоростью около 50-55 км/ч в потоке других машин. У нее был включен ближний свет фар. При ее приближении к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> возле <адрес> для нее горел разрешающий зеленый сигнал светофора. В это время по третьей полосе движения чуть впереди нее двигался другой автомобиль марки <данные изъяты> примерно с такой же скоростью. Со встречной полосы движения начал выезжать на полосу их движения автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, который намеревался пересечь полосы движения их направления. В этот момент впереди идущий автомобиль марки <данные изъяты> проезжал зону пешеходного перехода, и во избежание столкновения ввиду короткого расстояния водитель указанного автомобиля успел лишь вырулить вправо на ее вторую полосу движения, где произошло столкновение между указанными транспортными средствами. От удара автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на стоящий на правой полосе движения грузовой автомобиль, а автомобиль марки <данные изъяты> остановился на полосе ее движения, тем самым перекрыв ей путь. В момент столкновения указанных автомобилей она находилась на разметке пешеходного перехода и успела лишь нажать на тормоз. Однако полностью остановить автомобиль не смогла, и произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля марки <данные изъяты> на полосе ее движения. Удар пришелся передней частью ее автомобиля в переднюю правую часть автомобиля <данные изъяты> за рулем которого находился молодой парень. В салоне автомобиля марки <данные изъяты> находилась семья с ребенком, получившим различные травмы. Со своего телефона она позвонила в экстренные службы, вызвала скорую помощь. На месте происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>», признав свою вину, пояснил, что хотел успеть проехать перекресток и выехать на <адрес> (т. 1 л.д.108-114).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сцепке с платформенным бортовым полуприцепом марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, 2001 и 2006 года выпуска соответственно. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ свой грузовой седельный тягач в сцепке с платформенным бортовым полуприцепом он припарковал на ночь на правой полосе движения возле <адрес>. На указанном участке проезжая часть имеет 4 полосы для движения в направлении к ТД «Шупашкар». Первая полоса при этом является выделенной для общественного транспорта. Свой грузовой автомобиль в сцепке с полуприцепом он поставил после перекрестка с <адрес> на расстоянии около 5 м после него. ДД.ММ.ГГГГ он автомобиль не трогал. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонили сотрудники ГИБДД и попросили подойди к своему транспортному средству. На месте происшествия он увидел, что около заднего левого угла прицепа стоит легковой автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №. Также на проезжей части находились два других транспортных средства, которые были повреждены. У его прицепа был поврежден задний бампер, левое крыло, задняя дверь. Все водители указанных транспортных средств находились на месте. Сотрудники ГИБДД выписали ему административный штраф за постановку автомобиля в неположенном месте и попросили убрать его с проезжей части. Подробности дорожно-транспортного происшествия ему не известны (т. 1 л.д. 151-156).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим (ребенок 12 лет) на остановке «Больничный комплекс» с участием автомашин с государственными регистрационными номерами № (т. 1 л.д. 7).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от медбрата <данные изъяты> в 13 часов 05 минут 30 декабря 2023 года по «03» в больницу доставлен Потерпевший №1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием трех автомашин (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2023 года со схемой с фототаблицей местом дорожно-транспортного происшествия является участок проезжей части возле <адрес>, имеет по три полосы движения и полосы для маршрутных транспортных средств в каждом направлении. Полосы противоположных направлений разделены разделительным газоном. Ширина проезжей части 32,2 м. Дорожное покрытие асфальтное, горизонтальное, дорожное полотно обработано песчано- солевой смесью. Дорожная обстановка в момент происшествия: светлое время суток, погода облачная, без осадков. На месте дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим, не имеется, участок регулируется светофорным объектом. Видимость не ограничена. Направление движение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со стороны <адрес> дивизии в направлении <адрес>. Имеются повреждения передних фар, бампера радиатора, решетки радиатора, переднего крыла с правой стороны, правой двери. Направление движения автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № № со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Имеются повреждения крыши, крышки багажника, заднего стекла, правых дверей, заднего правого крыла, заднего левого крыла, левых дверей. Расположение грузового седельного тягача марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сцепке с платформенным бортовым полуприцепом марки № c государственным регистрационным знаком № на правой полосе движения <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Имеются повреждения заднего бампера, задней двери прицепа (т.1 л.д.9-15).

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и режима работы светофорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части возле <адрес> имеется регулируемый светофором перекресток <адрес> (т.1 л.д.64-70).

В ходе осмотра места происшествия - кабинета ДЧ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения системы АПК «Безопасный город», «Безопасный двор», установленной на <адрес>, с моментом дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением П.В.ПБ. и грузового автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.47-51).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписью с моментом дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-83).

Данные диски ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра на видеозаписи с камеры уличного наблюдения системы АПК «Безопасный город» зафиксировано, что на момент записи на улице светлое время суток, осадков не имеется, проезжая часть очищена. Проезд перекрёстка <адрес> и <адрес> регулируется светофорным объектом. На выделенной для маршрутных средств полосе проезжей части <адрес> в направлении <адрес> дивизии <адрес> стоит припаркованный грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сцепке с платформенным бортовым полуприцепом марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №. В 12 часов 36 минут 51 секунду автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением О.Д.ВВ. движется по проезжей части <адрес> со стороны ул.ФИО1 в направлении к <адрес>. Далее, выезжая на проезжую часть <адрес>, указанный автомобиль марки <данные изъяты> перестраивается на вторую полосу движения, останавливается на месте для разворота, занимая вторую полосу для поворота налево. На левой полосе движения в указанном месте для выполнения маневра находятся друг за другом другие транспортные средства. В 12 часов 37 минут 33 секунды транспортные средства, находящиеся на месте для разворота, начинают выполнять маневр влево. При этом на светофорном объекте, регулирующем проезд по проезжей части <адрес>, горит зеленый сигнал светофора. В 12 часов 37 минут 36 секунд автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением П.В.ПБ. движется по второй полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> дивизии <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 движется по первой полосе попутного с первым направления с небольшим отставанием от автомобиля <данные изъяты>. В 12 часов 37 минут 38 секунд автомобиль марки <данные изъяты> выезжает на проезжую часть <адрес>, в этот момент автомобиль марки <данные изъяты> находится в зоне пешеходного перехода. При появлении препятствия на пути своего движения автомобиль марки <данные изъяты> во избежание столкновения начинает торможение и применяет незначительный маневр вправо. В 12 часов 37 минут 39 секунд автомобиль марки <данные изъяты> своей передней частью сталкивается с левой боковой частью автомобиля марки <данные изъяты> После столкновения автомобиль марки <данные изъяты> по инерции смещается в направлении к платформенному бортовому полуприцепу марки <данные изъяты> к задней левой его части и выходит из обзора камеры. В 12 часов 37 минут 40 секунд автомобиль марки <данные изъяты> перемещаясь вперед по направлению своего движения в сторону <адрес>, своей правой боковой частью допускает столкновение с передней левой частью автомобиля марки <данные изъяты>», следующего по первой полосе в попутном с автомобилем марки «<данные изъяты> направлении.

При просмотре видеозаписи с камеры видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля, на момент записи автомобиль с видеорегистратором находится на выделенной полосе для маршрутных транспортных средств <адрес> в направлении <адрес> и на небольшой скорости следует в направлении первой полосы. Автомобиль марки <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением П.В.ПБ. и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 движутся по второй и первой полосе, соответственно, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> дивизии <адрес>. На светофорном объекте, регулирующем проезд по <адрес>, для указанных транспортных средств горит зеленый сигнал. В момент проезда автомобиля марки <данные изъяты> светофорного объекта на полосу его движения с левой стороны выезжает автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением О.Д.ВВ. В этот же момент у автомобиля марки <данные изъяты> загораются задние стоп-сигналы, и далее указанный автомобиль, пытаясь уйти от столкновения, незначительно смещается в правую сторону, происходит столкновение указанных транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> своей передней частью сталкивается с левой боковой частью автомобиля <данные изъяты> После данного столкновения автомобиль марки <данные изъяты> по инерции смещается к платформенному бортовому полуприцепу марки <данные изъяты> к задней левой его части и ударяется правой боковой частью. Автомобиль марки <данные изъяты>», перемещаясь вперед по направлению своего движения в сторону <адрес>, своей правой передне-боковой частью допускает столкновение с передней левой частью автомобиля марки <данные изъяты> следующего по первой полосе в попутном с автомобилем марки <данные изъяты>

Согласно видеозаписям автомобиль марки <данные изъяты> совершая маневр поворота налево и выезжая на проезжую часть <адрес> перед близко идущими транспортными средствами: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 по второй полосе, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 по первой полосе, следующими на разрешающий зеленый сигнал светофора со стороны <адрес> в сторону <адрес> дивизии <адрес>, допускает с ними последовательно столкновения: в 12 часов 37 минут 38 секунд – своей передней частью сталкивается с левой боковой частью автомобиля марки <данные изъяты> и в 12 часов 37 минут 40 секунд - своей правой боковой частью с передней левой частью автомобиля марки <данные изъяты> После данного столкновения автомобиль <данные изъяты> по инерции отбросило на заднюю левую часть платформенного бортового полуприцепа марки <данные изъяты> грузового седельного тягача марки <данные изъяты> припаркованного на выделенной полосе для маршрутных транспортных, где он ударился своей правой боковой частью (т. 1 л.д. 157-176, 177, 178, 175-176).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> rus (т.1 л.д. 126-129), который был осмотрен, установлено, что на нем имеются повреждения передних фар, бампера радиатора, решетки радиатора, переднего крыла с правой стороны, правой двери (т. 1 л.д. 130-134).

Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью в результате нарушения подсудимым правил дорожного движения при управлении автомобилем подтверждается заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил <данные изъяты> (т. 1 л.д.57-60).

Вышеприведенная экспертиза проведена в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные изложения результатов и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает его при оценке доказательств при постановлении приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Суд находит установленным и доказанным факт нарушения ФИО3, управлявшим автомобилем, пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исследованные по делу доказательства подтверждают, что допущенные подсудимым нарушения Правил, указанные в приговоре, находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью малолетнему потерпевшему ФИО4

Анализируя доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, в их совокупности, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в том числе в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не выполнено одно из обязательных требований - возмещение в полном объеме ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда. Других оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 195), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 неосторожное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 194), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (т. 1 л.д. 196).

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации ФИО3 характеризуется посредственно, отмечено, что на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений от членов семьи, родственников, соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д.199), а по месту учебы зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный, находчивый, целеустремленный, трудолюбивый и активный студент, занимает активную жизненную позицию, постоянный участник внутритехникумовских, городских и республиканских мероприятий (т. 1 л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы и наличие спортивных достижений.

Суд не учитывает активное способствование расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено ФИО3 в условиях очевидности, он не представил органам предварительного расследования ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в отношении малолетнего. Данных о том, что подсудимый при совершении по неосторожности преступления осознавал, что совершает деяние именно в отношении малолетнего, материалы дела не содержат. Один лишь факт причинения вреда здоровью малолетнего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения виновным требований правил дорожного движения без учета конкретных обстоятельств происшедшего не является достаточным основанием для признания совершения преступления в отношении малолетнего обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер допущенных нарушений Правил дорожного движения и наступивших последствий, данные о личности ФИО3, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 –ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного преступлением малолетнему ФИО4, в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего (гражданского истца) ФИО5 поддержали исковые требования.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 в суде гражданский иск признал частично, не согласившись с размером компенсации морального вреда, заявленным в гражданском иске.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Судом установлена причинная связь между виновными действиями подсудимого ФИО3 и причинением несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 тяжкого вреда здоровью, в результате чего ему причинены физические и нравственные страдания.

Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшим по уголовному делу является несовершеннолетний, гражданский иск в защиту интересов этого лица может быть предъявлен как его законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Учитывая характер причиненных несовершеннолетнему потерпевшему П.Г.ВВ. физических и нравственных страданий в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, психотравмирующее воздействие, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, длительность (продолжительность) расстройства здоровья, стационарное, амбулаторное лечение потерпевшего, необходимость длительной реабилитации, утрату возможности ведения прежнего образа жизни, его школьный возраст, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства совершенного преступления, неосторожный характер причинения вреда, степень вины и материальное положение подсудимого ФИО3, являющегося студентом, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично и определить ко взысканию в счет компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере 450000 рублей в пользу потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения: находиться дома в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе (учебе), не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у О.Т., освободив от обязанности по сохранной расписке;

- оптический носитель информации СD-R диск с видеозаписью с камеры системы АПК «Безопасный город», оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписью с моментом дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2023 года, оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева