Приговор № 1-191/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 июля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Величко В.С./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области № от <Дата обезличена> на /Ш/ возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее врио начальника ИК-8 /Ш/ расположенной по адресу: <адрес> с <Дата обезличена> сроком на два месяца.

Врио начальника ИК-8 /Ш/ в соответствии со своей должностной инструкцией (п.п. 1, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 15 и 16), утвержденной начальником УФСИН России по Воронежской области от <Дата обезличена>, являлся прямым начальником для всех сотрудников и работников учреждения, имел право подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции, в пределах своей компетенции и в соответствии с нормативно-правовой базой осуществлять взаимодействие с правоохранительными органами, органами государственной и муниципальной власти, учреждениями и организациями с различной формой управления, запрашивать и получать от них необходимую информацию, осуществлять взаимодействие с оперативными, следственными и другими аппаратами Российской Федерации в предупреждении, выявлении и раскрытии преступлений, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения, применять и использовать физическую силу, специальные средства оружие в случаях и порядке, установленных Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишении свободы», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, вносить на рассмотрение начальника УФСИН России по Воронежской области представления о назначении, перемещении и увольнении сотрудников учреждения, предложения о их поощрении и наложении на них взысканий, в пределах своих полномочий поощрять и налагать взыскания работников учреждения, ходатайствовать перед начальником УФСИН России по Воронежской области о награждении их государственными и ведомственными наградами, а также присваивать специальные звания сотрудникам младшего начальствующего состава учреждения в пределах своей компетенции.

Таким образом, врио начальника ИК-8 /Ш/ временно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

<Дата обезличена>, на режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес> был задержан /ФИО1./ при попытке переброса свертка с веществом, с признаками наркотического средства, через ограждение запретной зоны. По данному факту сотрудниками ФКУ ИК-8 около 00 часов 30 минут <Дата обезличена> зарегистрирован рапорт в КРСоПП за №. В ходе проведения по данному факту проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками ФКУ ИК-8 был собран материал для направления по подследственности в ОМВД России по Россошанскому району в порядке, предусмотренном ст. 145 УПК РФ, так как в действиях /ФИО1./ усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ.

<Дата обезличена>, у родного отца /ФИО1./ - /ФИО1./ , осведомленного о сборе сотрудниками ФКУ ИК-8 материала проверки по факту совершения его сыном вышеуказанных противоправных действий для направления по подследственности в следственный орган, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки в виде денег за не направление материала проверки в отношении /ФИО1./ по подследственности в ОМВД России по Россошанскому району и не привлечения последнего к уголовной ответственности.

<Дата обезличена>, в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, врио начальника ИК-8 /Ш/ находился на службе в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области при исполнении своих должностных обязанностей, и в первой половине указанного дня, последнему сотрудниками ФКУ ИК-8 был представлен материал проверки в отношении /ФИО1./ для утверждения постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности и направления материала по подследственности в ОМВД России по Россошанскому району в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Около 14 часов 30 минут, <Дата обезличена>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, /ФИО1./ проследовал в кабинет №1 штаб-конторы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес> являющегося рабочим местом врио начальника ИК-8 /Ш/

В период времени, с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, <Дата обезличена>, находясь в помещении кабинета №1 штаб-конторы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес> /ФИО1./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в его интересах, лично передал врио начальника ИК-8 /Ш/ в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей, за не направление материала проверки в отношении его сына /ФИО1./ по подследственности в ОМВД России по Россошанскому району и не привлечения последнего к уголовной ответственности по факту попытки переброса вещества, с признаками наркотического средства, через ограждение запретной зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, положив указанные деньги в бумажном конверте на рабочий стол перед /Ш/ несмотря на предупреждения последнего о незаконности данных действий /ФИО1./

Однако, преступные действия /ФИО1./ не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как врио начальника ИК-8 /Ш/ от получения взятки отказался, и сообщил о попытке дачи ему взятки /ФИО1./ в правоохранительные органы.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Величко В.С./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает 8-ми лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление /ФИО1./ , и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому /ФИО1./ , в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа, с учетом его материального положения, отсутствия постоянного места работы, поскольку /ФИО1./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова