Приговор № 1-235/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-235/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 декабря 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Самсоновой А.В., Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственных обвинителей Басырова Д.Ф., Баязитовой З.Р.,

подсудимых ФИО18, ФИО19,

защитников - адвокатов Хайруллина А.Я., Ямбулатовой Н.М.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 и ФИО19 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО18 и ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения между <адрес> и зданием Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, по предложению ФИО19 вступили между собой в предварительный сговор и решили умышленно из корыстных побуждений совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с применением в отношении последнего насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, действуя согласованно по ранее обговоренному плану, осознавая противоправность своих действий, подошли к ФИО1 и, используя незначительный словесный конфликт, с целью парализовать волю ФИО1 к сопротивлению и принудить последнего не препятствовать изъятию имущества, применили в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья последнего, а именно: ФИО19 нанёс два удара кулаком в область <данные изъяты> ФИО1., от которых последний упал на асфальт, после чего ФИО18 и ФИО19 ногами нанесли несколько ударов в область <данные изъяты> ФИО1., чем причинили последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем лишили последнего возможности сопротивляться и подавали его волю препятствовать изъятию имущества. После чего, ФИО18 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, подавив волю ФИО1 к сопротивлению, открыто похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ФИО19 снял с правой ноги ФИО1. один кроссовок марки «<данные изъяты> после чего ФИО18 снял с <данные изъяты> ФИО1 второй кроссовок марки <данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей, а в это время ФИО19 из сумки, находящейся при ФИО1., открыто похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего из рук ФИО1 открыто похитил смартфон марки «<данные изъяты> номер модели <данные изъяты>» стоимостью 13300 рублей, тем самым ФИО18, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО19, открыто похитили имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 39400 рублей. После чего ФИО18 и ФИО19 скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 39400 рублей.

Подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они направились с речки Белой в сторону города гулять, по пути взяли алкоголь, продукты, встретился потерпевший, он был не один. Они были втроем: ФИО2 и ФИО20, встретился потерпевший с каким-то молодым человеком, имя его не знает, и до этого тоже не был знаком, потерпевшего тоже не знал. Знакомство произошло в ходе общения, они обоюдно решили продолжить отдыхать, распивать, направились на ближайшую лавку, адрес не помнит, где-то в районе Бельского, Космонавтов, около магазина «<данные изъяты>». Потом потерпевший предложил сходить в магазин, взять напитки, сигареты, они против не были, сходили в магазин, тот взял коктейль, пиво, сигареты, продолжали дальше общаться, отдыхали. Потом потерпевший собрался идти домой и ушел. Был какой-то конфликт незначительный, словесный, он не вникал о чем идет речь, общался с другими людьми, которые там присутствовали, с ФИО2 и его другом. Потом решили догнать потерпевшего и закончить диалог. Ему нужно было справить нужду, он завернул за угол дома, когда вернулся, то потерпевший уже лежал на асфальте. У него возник умысел его обокрасть, снял кроссовки, переобулся и убежал. Он потерпевшему удары не наносил. Предварительного сговора на хищение у них не было.

Подсудимый ФИО19 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обед находились возле реки Белой с друзьями ФИО18, ФИО2 распивали спиртные напитки, ближе к вечеру решили пойти погулять в город. Встретили ФИО3 и его товарища, он попросил у них сигарету, познакомились и решили вместе выпить. Пошли к дому по <адрес> Потерпевший предложил купить спиртное, Эдик и ФИО2 пошли с ним в магазин, он остался с его товарищем. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, тот взял свою сумку и пошел в сторону садика, он решил догнать его и обсудить этот вопрос. Далее конфликт у них продолжился, он ударил его по лицу. У того рядом лежала сумка, решил посмотреть, что там в сумке. Забрал оттуда деньги в размере 2500 руб. Кроссовок снял и выкинул в сторону, потом убежали. Через квартал зашли в пивнушку, купили пиво и пошли на набережную. Потом их забрали сотрудники полиции. Он спрашивал у потерпевшего, почему тот оскорбил его, потерпевший стал продолжать конфликт, он дальше не стал разговаривать и ударил 2 раза по лицу, тот упал. Когда увидел сумку, с ФИО18 ни о чем не договаривался. Кроссовок снял и выкинул в сторону для того, чтобы потерпевший не встал и не побежал за ними. Телефон был у потерпевшего в руках, потом от удара упал, он забрал его.

Не смотря на частичное признание вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО18 и ФИО19 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что познакомились с ними ДД.ММ.ГГГГ, гуляли по ул.Бульварная, разговорились, их было трое. Они посидели, выпили, в магазин сходили, продолжалось это около 3 часов. Потом он решил идти домой. Прошел метров 100, его окрикнули эти трое ребят и начали избивать, первый и второй находятся в зале суда. Произошла не то чтобы драка, его окликнули, он повернулся и сразу посыпались удары. Он упал, у него с собой была сумка, они начали шарить в сумке, сняли с него кроссовки, потом он почувствовал, что они уходят. Потом подошли люди, начали вызывать сотрудников полиции. В этот день он собирался ехать в г.Стерлитамак, с собой деньги взял деньги в крупном размере, ему нужно было установить камеру. Из этой суммы на 5000 рублей они закупились в магазине. Также у него похитили сотовый телефон марки <данные изъяты>, кроссовки и деньги 25000 рублей. Это все происходило ДД.ММ.ГГГГ около садика <адрес>. Как такового конфликта не было, поговорили и разошлись, он пошел к себе домой. Пройдя 100 метров, его окликнул ФИО21. Он остановился, повернулся и поступил первый удар по лицу. Первый удар в область лица нанес ФИО21. Сразу он не упал, потом посыпались еще удары. Они вдвоем были перед ним и оба наносили удары. Эдуард наносил удары в область <данные изъяты>. Он упал, в сумке были вещи, один начал снимать кроссовки. Эдуард снял кроссовки, они вместе пошарились в сумке, он встал без всего, весь в крови, сумка валялась. В сумке лазали вдвоем, все происходило быстро, в сумке находились деньги. Третий никакие телесные повреждения не наносил. После этого они убежали в правую сторону в сторону парка <адрес>. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший подтвердил.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2. следует, что

они отдыхали с ФИО18 и ФИО21, употребляли спиртное. Потом пошли в магазин, он купил бутылку водки, пошли дальше. Встретили потерпевшего, потом решили вместе выпить. Они нормально общались, не ругались. Как избивают потерпевшего, он не видел, может конфликты и были, но он не вникал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими друзьями на улице, а именно с ФИО18 и ФИО19. Примерно после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с Женей и ФИО2 решили пойти прогуляться на улицу. С вышеуказанными парнями они пошли в сторону р. Белая, где находились около <данные изъяты>, купались, отдыхали. После чего они решили пойти в город. Шли они вдоль сквера по <адрес>, где у магазина «<данные изъяты>» они с друзьями встретили ранее неизвестных им мужчин, один из которых был одет в белую футболку и шорты, второй мужчина был одет в футболку и шорты, цвета их не помнит. На вид мужчинам было около 30 лет. Мужчина в белой футболке одолжил Евгению сигарету по его просьбе, на что между Женей и мужчиной завязался разговор, после чего у них завязалось общение между компаниями. Мужчина в белой футболке был русской национальности, второго он не запомнил. После чего они впятером, то есть он, Женя, ФИО2, Костя и молодой человек прошли к последнему подъезду <адрес> поблизости магазина «<данные изъяты>». Они остановились на скамейке и стали распивать спиртные напитки. Позже Костя решил приобрести спиртное и пошел в магазин «Мимоза», расположенный рядом. Купив спиртное, он вернулся обратно, после чего продолжили распивать спиртное. Между ним и Костей конфликта никакого не было, был ли между Костей и Эдуардом и Евгением ответить затрудняется, так как не помнит. ФИО3 встал и начал уходить в сторону детского сада <адрес>, ничего при этом не сказав. Следом за ним, минут через 5 пошли Женя и Эдик, зачем, ему неизвестно, в это время он оставался сидеть на скамейке, распивать спиртное с мужчиной, который пришел с Костей. Минут через 5 он решил пойти за своими друзьями, так как их долго не было, завернув за угол <адрес>, он увидел, что ранее выпивавший с ними мужчина по имени Костя лежал на асфальте, ничего не говорил, какие вещи находились рядом с ним, он не обратил внимание. Дойдя до дороги по <адрес>, он возле дороги у забора встретил Женю, после чего к ним подошел Эдуард, и они направились во двор <адрес>. Пройдя двор, они зашли в пивной магазин, расположенный по адресу: <адрес> где приобрели пивные напитки. После чего направились на аллею у набережной по <адрес>. Кто забрал телефон у ФИО3, ему не известно, денежных средств его он не брал и не видел./ Том 1, л.д. 112-116/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4. показала, что шла вечером с работы, напротив садика, адрес не знает, скопился народ. Она сначала не обратила внимания, потом увидела, что в углу её сын стоит. Подошла к нему, он был весь в крови и босиком, футболка также была вся в крови, сумка рядом валялась, из сумки все вывалилось. Она подошла, стала все собирать, ей сказали не трогать, что сотрудники полиции подъедут. Потом она побежала домой. Муж находился дома, она ему сказала, что Костю избили, поехали за ним. Подъехали, муж все собрал, что вывалилось из сумки, паспорт, посадили в машину и поехали домой. Перед этим у этих девушек спросила их номер и свой оставила. Когда приехали домой, тут же позвонила девушка по имени ФИО5 и сказала, что те парни гуляют, песни поют, пляшут недалеко от реки Белой, на скамейке сидят. Она побежала туда, а там машина сотрудников полиции возле магазина запчастей, машина развернулась и поехала в сторону реки Белая, она тоже побежала в ту сторону. Эта девушка с коляской с 2 детьми, сказала, что они на лавочке сидят. Она подбежала туда, у них была бутылка водки, бутылка пива, палка колбасы. Она сразу определила на парне К-ны кроссовки, подошла и сказала, чтобы снял кроссовки. Кроссовки были на подсудимом ФИО18 Рядом еще сидел парень, у него начала спрашивать, где телефон и деньги, тот начал вытаскивать деньги, сказал, что заработал и телефон не брал. Потом она повернулась и увидела на земле ФИО6 телефон, сначала его не было, а потом он появился. Они остались, пока не приехали сотрудники полиции. До этого она пыталась звонить на телефон, но звонков не было.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с плохим состоянием здоровья показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он уехал по делам, супруга ушла на работу, ФИО3 остался дома, но он знал, что тот собирался поехать в г. Стерлитамак, так как в этот день у него была договоренность об установке видеокамер в магазине. Пришел он домой ближе к вечеру, во сколько, не помнит, дома никого не было. Около <данные изъяты> пришла домой супруга и сказала, что недалеко от их дома их сына избили и ограбили. Он сразу же вышел из дома, вместе с супругой сели в их машину марки «<данные изъяты> и подъехали к ФИО3, который избитый сидел около дома по <адрес>. Также на ФИО3 не было обуви. ФИО3 был немного выпивший. Сын сел к ним в машину, и они его повезли домой, а дома уже вызвали ему скорую помощь, так как тот был весь в крови. Он уверен, что ФИО3 взял с собой крупную сумму денег, так как он собирался ехать в г.Стерлитамак, но потом, видимо, решил выпить и не доехал до г. Стерлитамак. Такое бывает, что ФИО3 начинает пить спиртные напитки, но домой он всегда приходит. Позже ФИО3 рассказал, что познакомился с тремя парнями, позже возник конфликт, и двое из них его избили и открыто похитили у него кроссовки, надетые на него, смартфон, который сын недавно купил и деньги в сумме 25000 рублей. /Том 1, л.д. 149-150/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что вроде ДД.ММ.ГГГГ шел домой с <данные изъяты> По дороге он услышал крики, развернулся и увидел, как двое убегают, кого-то зовут по имени, после этого он тоже побежал. Он подошел к человеку, который лежал на асфальте, тот был в крови, спросил, нужна ли скорая помощь, вызвать полицию. Рядом с ним была сумка. Обуви на нем не было. После чего он позвонил в полицию. Факт избиения он не видел. Фамилия у пострадавшего была ФИО22. Как его избивали, он не видел, видел, что двое были рядом с пострадавшим, а один из них был немного в стороне.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работает охранником в садике № В тот день она вышла на обход территории и увидела, что идет парень с одной стороны, и два парня с другой. Те парни кричали ему: «<данные изъяты>?», подошли и начали с ним разговаривать. Она не слышала, о чем говорили, но они просили у него деньги, потом начали его бить, кто-то начал с окон выглядывать. Она крикнула, что полицию вызовет, но у неё не было с собой телефона. Она была без очков и лица их не разглядела. Те два парня убежали. Она пошла по территории, пока обошла круг, уже возле него стояли парень с девушкой, с ним разговаривали, девушка вызывала полицию, и она зашла в здание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что вечером в дежурной части получили сообщение, что по <адрес> во дворе неизвестные избили мужчину, при этом отобрали телефон, сняли кроссовки, похитили денежные средства. Доехав до указанного адреса, никого не обнаружили, несовершеннолетние дети пояснили ситуацию, что неизвестные мужчины избили мужчину, сняли кроссовки, того мужчину увезли на машине, что за машина, тоже было непонятно, поехали дальше. На <адрес> их остановила девушка, махнув рукой, и объяснила эту же ситуацию, что мужчины сняли кроссовки, отобрали деньги и указала на тех парней, которые находились на набережной. На скамейке сидели трое парней. Они подошли к ним, начали выяснять обстоятельства. В этот момент подбежала женщина, пояснила, что она мать потерпевшего, указала на данного гражданина – на ФИО18, на котором были кроссовки, сказала, что на нем кроссовки ее сына, начала требовать телефон сына. На скамейке возле гражданина ФИО21 лежал сотовый телефон, который она опознала как телефон своего сына. После чего, так как опергруппа была занята, они попросили женщину остаться на месте происшествия, оставили стажера охранять сотовый телефон, а данных граждан доставили в отделение МВД для дальнейшего разбирательства, сопротивление они не оказывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал,

что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. их отправили на вызов по <адрес>, сообщили о том, что там грабеж, что именно произошло, неизвестно было. Приехали на место, там были сотрудники ППС, обратились к детям, они сказали, что избили мужчину, отобрали деньги, телефон, его посадили в машину и увезли. Они стали проезжать по улице Блохина, на перекрестке на светофоре к ним подошла женщина, которая сообщила то же самое, что избили мужчину, отобрали деньги, телефон, и эти молодые люди сидят на скамейке, где набережная. Они вызвали второй экипаж, подъехали к ним. Ребята попросили у него удостоверение, вроде это был подсудимый ФИО18, он ему показал удостоверение, они с ним отошли, он ему объяснил ситуацию, что совершено преступление. Потом подошла женщина, она сказала, что это кроссовки ее сына. Далее они проехали в ОВД, в дальнейшем он сидел с Евгением Александровичем до прибытия следственной оперативной группы. Также сотрудниками был обнаружен телефон, который лежал рядом. Он сам лично телефон не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что

в ДД.ММ.ГГГГ со своей подругой проходила мимо закоулка и увидела, как двое мужчин напали на беззащитного другого мужчину, снимали с него кроссовки, избивали по лицу и животу, тот упал на асфальт. Стали залезать в его сумку, что-то доставать оттуда, сняли кроссовки и убежали. Их было двое, потом появился третий. Это все происходило между садиком <адрес>. Двое парней были в футболках, один в шортах и серой футболке, другой был в зеленой футболке. Тот, которого избивали, был одет в черных шортах и белой футболке. Они его оба били по лицу. Когда парень в белой футболке упал, то один снимал с него кроссовки, другой залезал в сумку. Когда они его избивали, то удары наносили по лицу и прям по животу пинали. Происходящее её подруга сняла на телефон. Эти парни, которые избивали, находятся в зале суда.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в пивном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе за кассой в магазине. Примерно около <данные изъяты> к ней в магазин зашли трое молодых парней возрастом около <данные изъяты>. Зайдя в магазин, парень в зеленой футболке попросил у нее 2 литра пива, и пока она наливала пиво, другой парень в серой футболке и парень в футболке темно-синего цвета разговаривали между собой. Она услышала, что они, разговаривая между собой, говорили: «как разблокировать телефон», при этом у кого-то из них был телефон в руках, но у кого, она не помнит. Было понятно, что телефон не их, иначе бы они не стали думать, как разблокировать телефон. Парни посмотрели на нее и положили телефон обратно в карман, но кто именно она внимания не обратила. У этих парней, когда они зашли в магазин уже был с собой алкоголь в руках, а именно бутылка водки. Когда они зашли в магазин, они вызвали такси, однако на такси они не поехали. Купив пиво, они отправились пешком в сторону набережной./Том 1, л.д. 151-152/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она шла мимо детского сада № г. Ишимбай в сторону <адрес>. Она шла с двумя детьми и коляской. В этот момент она увидела парня, как она позже узнала, его зовут ФИО3, который шел позади неё. Потом она услышала, как Костю начали звать: «<данные изъяты>». Она обернулась и увидела, как Костя отмахивался рукой, как будто говоря, отстаньте. Его звали двое-трое парней. Она пошла дальше. Через несколько минут она обернулась назад и увидела, что Костя уже лежит в крови на земле, а один из парней, тот, что в светлой футболке и синих шортах, снимал с Кости кроссовки белого цвета. Костя лежал дезориентированный, потому что лицо его было в крови, но он был в сознании, так как был в полусидящем положении. Второй парень, тот, что был в зеленой футболке и черных шортах, а также в кепке, кричал: <данные изъяты>», при этом в руках у него был телефон черного цвета, и она видела, как он за трансформаторной будкой стоит и считает деньги. Она видела, что были купюры достоинством 1000 рублей и их было много, но сколько, не знает. Потом к ним обоим подбежал третий парень в черной футболке, и они все втроем убежали в сторону <адрес>. При этом, тот, что снял кроссовки с Кости, прямо на улице, сидя, переобулся в кроссовки, а свои тапочки черного цвета, как мокасины тряпочные, выкинул. После чего они убежали. Затем она побежала в опорный пункт по <адрес>, но там было закрыто и она пошла обратно, увидела Костю, рядом с ним было несколько человек, потом откуда-то появилась его мама. Ей ФИО23 мама дала свой номер телефона. После чего она ушла в сторону набережной. На светофоре она увидела, что на скамейке набережной в прямом смысле танцевали двое парней, а третий сидел и по одежде и телосложению это были именно те парни, которые избили Костю. Эти парни сидели и выпивали. ФИО23 она не знает, его имя услышала, когда эти парни звали его, перед тем, как избить и ограбить. Она сразу же позвонила маме Кости и сказала, что эти парни находятся на набережной, а также указала на них стоящим на светофоре в этот момент в машине сотрудникам Росгвардии. Этих парней она на лицо не узнает, по одежде их хорошо запомнила. Больше пояснить нечего./Том 1, л.д. 161-163/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает по адресу: <адрес> Ее квартира расположена на 2-ом этаже. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома одна. День был жаркий и окна спальни были открыты настежь. Тут она услышала мужские голоса, как будто кто-то разбирался, Потом она услышала, как будто пинают кого-то и выглянула в окно, увидела, как два парня пинают ногами третьего, который лежал на земле. Потом один парень в зеленой футболке открыл сумку избитого и вытащил деньги, несколько купюр, каких не видела, но их было много, не одна. Потом она увидела, как этот парень стал снимать кроссовок с ноги избитого, все это было быстро, она им кричала, чтобы они прекратили. Второй, который бил, побежал, а в зеленой футболке парень кричал: «ФИО2, побежали». Из-за угла вышел какой-то парень, как она поняла ФИО2, и они втроем убежали. А избитый был весь в крови, особенно лицо. Потом его забрали, и она больше не смотрела. Их лица она не запомнила, так как смотрела сверху. По телосложению они худые, высокие. Были одеты в зеленую, белую футболки, а ФИО2 в черную футболку. Их ранее она не видела и не знает. Побитого тоже не знает, он плотного телосложения, был в белой футболке./том 1, л.д. 167-169/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она шла с подругой ФИО17 в торговый центр «Ишимбай» мимо <адрес>, они хотели пройти в проулке между <адрес> и детским садиком <адрес>. В это время увидели, как двое парней, один в зеленой футболке, второй в серой футболке бьют третьего парня в белой футболке, а именно один из двух парней, то ли в зеленой, то ли в серой футболке, стукнул третьего, того, который был в белой футболке, по лицу. Кто именно, не помнит, этот парень в белой футболке упал, и двое его начали пинать, а именно по лицу и в область живота. Потом тот, что в серой футболке, стал снимать кроссовки с избитого парня, а второй, тот, что в зеленой футболке, что-то вытаскивал из сумки избитого парня. Она быстро достала свой «<данные изъяты>» и стала снимать происходящее. Она боялась, что они увидят ее, поэтому сняла немного, а именно засняла, как снимают кроссовки. Избитый парень был в сознании, но точно не спал. Потом эти парни быстро убежали, при этом убегая, кричали «ФИО2, <данные изъяты>». В этот момент она увидела четвертого парня в черной футболке, который побежали за теми двумя. А избитый парень сидел на асфальте, был весь в крови. Потом начали подходить люди, кто-то вызвал сотрудников полиции, и она оставила свой номер одному из них. Данных парней в лицо она опознать не сможет, так как не разглядела, боится ошибиться./Том 1, л.д. 175-177/.

Кроме того, вина ФИО18 и ФИО19 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал ФИО19 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь между <адрес>, причинив насилие, похитил у него имущество./Том 1, л.д. 59-64/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на алле между <адрес> В ходе осмотра на расстоянии <данные изъяты> за скамьей обнаружен сотовый телефон в черном чехле-бампере. /Том 1, л.д. 8-10/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за домом <адрес> у дороги. В ходе осмотра данного участка обнаружен тряпичный ботинок, который изъят./Том 1, л.д. 11-13/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между <адрес>, в ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности заасфальтирован, обнаружено пятно темно-бурого цвета наибольшими размерами <данные изъяты>, похожее на кровь. / Том 1, л.д. 14-16/.

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО18 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району изъяты мужские кроссовки «<данные изъяты>» и денежная купюра достоинством 500 рублей./Том 1, л.д. 24-25/.

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО19 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ишимбайскому району изъяты денежные средства в сумме 750 рублей./Том 1, л.д. 26-27/.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым ФИО19/Том 1, л.д. 65-71/.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал ФИО18 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь между <адрес>, причинив насилие, похитил у него имущество./Том 1, л.д. 99-104/.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО18/Том 1, л.д.105-111/.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО19 и ФИО18/ Том 2, л.д. 111-115/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /Том 1, л.д. 29/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ботинок тряпичный черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с подошвой белого цвета, на подошве указан размер 43./Том 1, л.д. 131-132/.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят гарантийный талон на смартфон <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1, л.д. 141-142/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /Том 1, л.д. 247-250, том 2, л.д. 1-7/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят смартфон «<данные изъяты>./Том 1, л.д.179-180/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>. /Том 1, л.д.181-185/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. имели место повреждения в виде ссадины спинки носа и кровоподтека правой голени, которые образовались по механизму тупой травмы – в результате воздействий тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно, в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ Такого характера повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности причинения указанных повреждений при падении на плоскости из положения стоя, не имеется./Том 1, л.д. 204-205/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому расчетная рыночная стоимость телефона марки «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13300 рублей./Том 1, л.д. 221-228/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому расчетная рыночная стоимость мужских кроссовок марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1100 рублей./Том 1, л.д. 236-243/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /Том 2, л.д.12-13/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям подсудимых ФИО18 и ФИО19 об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО4., ФИО7., ФИО13 ФИО8., ФИО9., ФИО14., ФИО15., ФИО10., ФИО11.,ФИО16., ФИО12., данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованными в суде материалами уголовного дела и перечисленными выше доказательствами.

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО4., ФИО7., ФИО13., ФИО8., ФИО9 ФИО14., ФИО15 ФИО10., ФИО11.,ФИО16., ФИО12., данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей незначительные противоречия, устраненные в судебном заседании, суд связывает с их личностными особенностями восприятия произошедшего, имевшего место временного интервала с момента преступления и до их допроса.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО18 и ФИО19 вступили между собой в предварительны сговор именно на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Об этом в том числе свидетельствует стремительность и согласованность совместных действий, их характер, а также совместное распоряжение похищенным имуществом после совершения преступления.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак в предъявленном ФИО18 и ФИО19 обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде «применения насилия, не опасного для жизни» не нашел своего объективного подтверждения, поскольку установлено, что примененное ФИО18 и ФИО19 насилие было не опасно именно для здоровья потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого ФИО18 суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Как личность подсудимый ФИО18 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра врача и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО19 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО18 и ФИО19 преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО18 и ФИО19 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО18 в течение испытательного срока по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., то он подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с установлением причиненного потерпевшему ФИО1 материального ущерба и суммой частичного возмещения вреда, суд признает за гражданским истцом ФИО1. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО24 Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО18 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ города Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ.

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО19 отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ города Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно ботинок тряпичный, смартфон марки «<данные изъяты>, гарантийный талон на смартфон, кроссовки мужские бело-красного цвета марки «<данные изъяты>, денежные средства в сумме 1250 рублей, смартфон марки «<данные изъяты>»– передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; копию гарантийного талона на смартфон, компакт-диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко