Приговор № 1-16/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-16/2023

Дело № 1-16/2023

УИД 78GV0003-01-2023-000063-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Ладного В.В., при секретаре Сидоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Вологодского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Дурхеева А.В., в присутствии военнослужащих войсковой части № и военнослужащих, призванных на военную службу по мобилизации, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, призванного на военную службу <данные изъяты> войсковой части – №

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации с целью временного уклониться от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, не имея при этом уважительных причин, 29 декабря 2022 года самовольно оставил войсковую часть – №, а 17 января 2023 года был задержан сотрудниками полиции в <адрес>

В суде ФИО7 свою вину в содеянном признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и отказался от дачи показаний, но пояснил, что действительно 29 декабря 2022 года он с разрешения командования уехал домой навестить своих родных. В войсковую часть, дислоцированную в <адрес>, должен был прибыть 07 января 2023 года, но не сделал этого, а 17 января 2023 года был задержан сотрудниками полиции в <адрес> При этом стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было, цели вовсе уклониться от военной службы он не имел, а хотел немного отдохнуть от ее прохождения и провести время по своему усмотрению.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно сообщению из военного комиссариата Кирилловского, Белозерского и Вашкинского муниципальных округов Вологодской области от 10 апреля 2023 года № 27 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69).

Из выписок из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлено, что ФИО7 в указанный день был зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды довольствия (обеспечения) и назначен на должность <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 112, 113)

Из сообщения военного комиссара Вологодской области от 10 апреля 2023 года № 1953н/с следует, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, нормативно-правовые акты об окончании частичной мобилизации в Российской Федерации в военный комиссариат Вологодской области не поступали (т. 1 л.д. 71).

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что 29 декабря 2022 года ФИО7 самовольно оставил войсковую часть – № (т. 1л.д. 172-175).

Аналогичные показания об обстоятельствах самовольного оставления части ФИО7 29 декабря 2022 года дал и свидетель ФИО3, пояснив, что подсудимый с этого времени в войсковую часть не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал, о своем местонахождении не сообщал. (т.1 л.д. 168-171).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2. показала, что 30 декабря 2022 года ФИО7 приехал к ней в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а 17 января 2023 года был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что он проходит службу в отделении полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский». На основании запроса из военной комендатуры он проводил оперативно-розыскные мероприятия по поиску ФИО7, в ходе которых, около 18 часов 00 минут 17 января 2023 года им в <адрес> был обнаружен ФИО7, который добровольно проследовал с ним в отделения полиции, где его забрали сотрудники военной комендатуры ( т. 1л.д. 180-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 он проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (г. Череповец, Вологодская обл.) 17января 2023 года в военную комендатуру из отдела полиции поступила информация об обнаружении ФИО7 в <адрес>. ( т.1 л.д. 176-179).

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 20 апреля 2023 года № 301пс/23 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого деяния и после его совершения, не страдал и в настоящее время не страдает). В период инкриминируемого деяния у ФИО7 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значения ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, по своему психическому состоянию годен к военной службе в ВС РФ (т. 1 л.д. 103-107).

Находя указанное заключение соответствующим исследованным обстоятельствам дела, суд считает его научно-обоснованным и объективным, а поэтому признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 06 апреля 2023 года 6/336 ФИО7 признан <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 63).

Оценив исследованные по делу доказательства, военный суд приходит к убеждению, что в ходе судебного заседания было достоверно установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, что в период мобилизации ФИО7, призванный на военную службу <данные изъяты>, без уважительных причин и при отсутствии тяжелых обстоятельств, 29 декабря 2022 года самовольно оставил войсковую часть – №, а 17 января 2023 года был задержан, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, находился вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению, не приступая к исполнению служебных обязанностей и не заявляя о себе в правоохранительные органы или органы военного управления, а поэтому суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Заявление ФИО7 о том, что он 29 декабря 2022 года оставил войсковую часть – № с разрешения командования не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах самовольного оставления части ФИО7 29 декабря 2022 года, не доверять которым у суда нет оснований.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты>

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности в условиях военной службы, объекта преступного посягательства, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ, о чем просил защитник, по убеждению суда, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По этим же основаниям, суд, оценив установленные данные о личности подсудимого, характеризующего по последнему месту военной службы положительно, состояние здоровья его и его <данные изъяты>, а так же обстоятельства дела, приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно достичь только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату подсудимого в связи с участием в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, материального и семейного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их со ФИО7 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде наблюдения командования войсковой части изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с даты постановления приговора – 05 июля 2023 года до дня вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в связи с участием в уголовном деле по назначению, возложить на ФИО7 и взыскать с него в доход государства 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ладный