Решение № 2-6049/2020 2-6049/2020~М-5898/2020 М-5898/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6049/2020

16RS0051-01-2020-013044-26

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 октября 2020 года Дело 2-6049/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Яркиной Е.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 21 августа 2017 года между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписке, согласно которому ФИО2 (займодавец) передает ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 20 сентября 2017 года с выплатой процентов за пользованием займом в размере 100 000 рублей. Поскольку ответчик обязательство по возврату суммы долга не исполнил, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 21 сентября 2017 года по 17 августа 2020 года в размере 61 602 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая просила также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, о чем свидетельствует вернувшийся в суд конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 августа 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 20 сентября 2017 года с выплатой процентов за пользованием займом в размере 100 000 рублей. Указанное подтверждается распиской ответчика от 21 августа 2017 года.

Срок возврата займа истек 20 сентября 2017 года. Требование, направленное истцом в адрес ответчика от 10 марта 2020 года о возврате займа и процентов за пользовани, ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 300 000 рублей – сумма займа; 100 000 рублей – проценты за период с 21.08.2017 по 20.09.2017; 61 602 рубля 96 копеек - проценты за период с 21.08.2017 по 17.08.2020.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.08.2017 по 20.09.2017; 61 602 рубля 96 копеек - проценты по договору займа за период с 21.08.2017 по 17.08.2020.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 8 227 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается, исходя из цены иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей и будет составлять 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей и по настоящему делу составит 7 816 рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 461 рубля подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2017 года по 17 августа 2020 года в размере 61 602 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 816 рублей.

Возвратить ФИО3 из бюджета муниципального образования города Казани излишне уплаченную государственную пошлину в размере 461 рубля, уплаченную по квитанции от 13 августа 2020 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года, судья