Решение № 2-936/2021 2-936/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-936/2021

УИД 24RS0033-01-2021-001077-31

Дело № 2-936/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2011 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 71 175 руб. 87 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность по договору составляет 68 207 руб. 22 коп., состоящая из: 46 010 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 22 196 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 21 марта 2015 года по 22 мая 2019 года. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 31 октября 2011 года в размере 68 207 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5). Представлен отзыв на возражение ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которому срок возврата кредита по кредитному договору до востребования. В связи с этим срок окончания действия кредитного договора определяется датой отправки требования. Просят отказать ответчику в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности (л.д. 52-53, 56). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменные возражения на исковые требования, согласно которым заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. 46, 65). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Отела судебных приставов по г. Лесосибирску УФФСП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 64). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из анкеты, заявления на заключение соглашения о кредитовании № № от 31 октября 2011 года, ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка - 27% годовых (л.д.13, 13 оборотная сторона).

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1, подписывая договор подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание.

Договором, заключенным в офертно-акцептной форме (л.д.11), установлена дата платежа – согласно счет-выписке, сумма максимального размера МОП (минимального обязательного платежа) - 3520 рубля. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); 3) суммы просроченных процентов; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Дата начала платежного периода – 1 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней.

В соответствии с указанным заявлением, пени, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита составляет 50%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку обязательного платежа составляет 3%/400 рублей.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до ФИО1 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в данных документах.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО1 во исполнение условий договора, была получена банковская карта, активирована ответчиком 01 ноября 2011 года в связи со снятием денежных средств, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету, анкетой заявителя (л.д. 9-10, 11-12).

ФИО1 активировала кредитную карту, после чего неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частично погашала задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-10).

ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведено гашение основного долга в размере 139 596,74 руб., процентов в размере 38915,18 руб. (л.д.8).

Согласно Выписке по счету, ФИО1 последний платеж осуществлен в 16 декабря 2016 года, после указанной даты имело место принудительное взыскание по исполнительному производству (л.д. 10).

Договором предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик использовал предоставляемые в кредит денежные средства, однако, систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, за ответчиком в период с 21 марта 2015 года по 22 мая 2019 года образовалась задолженность.

06 августа 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 75 714 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 71 копеек. (согласно почтовому штемпелю судебный приказ направлен на судебный участок 28 июля 2018 года) Определением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 января 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 22).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 22 мая 2019 года составила 68 207,22 руб., из которых: 46010,38 руб. - задолженность по основному долгу, 22196,84 руб. - задолженность по процентам (л.д. 8).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику в полном объеме.

Из представленной банком истории операций по договору установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ежемесячное внесение заемщиком минимального обязательного платежа означает частичное погашение кредитной задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, и такое погашение, осуществляемое в пределах платежного периода, по общему правилу влечет восстановление размера лимита кредитования (в части погашенного в составе минимального обязательного платежа основного долга), который может быть вновь использован заемщиком для последующего совершения расходных операций, именно в этом заключается существо условия заключенного между сторонами кредитного договора о сроке действия лимита кредитования «до востребования».

Вместе с тем, отказ заемщика от исполнения обязательств по внесению Банку ежемесячного минимального платежа, свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора о сроках и размерах возврата кредита, уплаты процентов, поэтому Банк вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По условиям указанного кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась осуществлять минимальный ежемесячный платеж, который состоит из: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); 3) суммы просроченных процентов; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Сумма максимального размера МОП (минимального обязательного платежа) - 3520 рубля. Дата начала платежного периода – 1 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке (л.д.11). Последний платеж ответчик осуществила 16 декабря 2016 года в размере 3000 рублей (л.д. 10). После указанной даты платежи по внесению кредита ФИО1 не производились. Таким образом Банку стало известно о нарушении его прав с 20 января 2017 года.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условий о праве заемщика не осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом до момента востребования Банком. Напротив, приведенные выше условия кредитного договора прямо предусматривают обязательство заемщика ФИО1 осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем ежемесячного внесения Банку минимального обязательного платежа в размере, подлежит оплате в течение платежного периода, равному одному месяцу.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор прямо предусматривает обязанность заемщика ежемесячно возвращать кредит в сумме, входящей в состав минимального обязательного платежа.

Определяя повременные платежи в погашение основного долга, по требованиям о взыскании которых срок исковой давности не пропущен, суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что ФИО1 последний платеж по кредиту осуществила 16 декабря 2016 года в размере 3000 руб., а начиная с января 2017 года отказалась исполнять обязательства по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей (л.д. 10). Таким образом, Банк ежемесячно узнавал о том, что его право на получение возврата частей основного долга и уплату заемщиком процентов за пользование кредитом нарушено.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга.

Кроме того, из материалов приказного производства следует, что определением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 января 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 22).

Согласно сведений ОСП по г. Лесосибирску (л.д. 63), на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 29 декабря 2018 года в феврале и марте 2019 года (по 7985,28 руб.) с ФИО1 взысканы суммы задолженности по кредитному договору по судебному приказу от 06 августа 2018 года, всего в размере 15970, 56 руб. Определением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 марта 2019 года удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от 06 августа 2018 года. ФИО1 возвращены денежные средства в размере 15970,56 руб., взысканные с неё на основании судебного приказа от 06 августа 2018 года в пользу ПАО КБ «Восточный» (л.д. 68 ).

Согласно расчету сумм задолженности должника, выписке из лицевого счета ФИО1, просрочка платежа по кредиту наступила 20 января 2017 года, соответственно, с 20 января 2017 года у Банка возникло право требования с ответчика всех причитающихся платежей.

Судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 вынесен 06 августа 2018 года, согласно почтового штемпеля направлен на судебный участок 28 июля 2018, определением мирового судьи от 16 января 2019 года судебный приказ отменен (л.д. 22, 69). С иском ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд 13 марта 2021 года (согласно почтового штемпеля) (л.д. 23).

Обращение Банком с заявлением о вынесении судебного приказа 28 июля 2018 года приостановила течение срока исковой давности по день отмены судебного приказа 16 января 2019 срок приостанавливался на 5 месяцев 18 дней. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление было направлено ПАО «Восточный экспресс банк» в адрес суда 13 марта 2021 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, срок исковой давности по периодическим платежам, которые подлежали внесению до 26 сентября 2017 года, следует считать пропущенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если неистекшая часть срока исковой давности в случае отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как, с настоящим иском ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа, правила об удлинении срока исковой давности в рассматриваемой ситуации применены быть не могут.

По просроченным заемщиком повременным платежам в погашение основного долга в составе ежемесячных минимальных обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с 20 января 2017 по 26 сентября 2017 года, исковая давность пропущена истцом.

Истец указывает сумму основного долга (неоплаченного) по состоянию на 20 января 2017 года как 53 995,66 руб. (л.д. 8).

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора в состав минимального обязательного платежа в погашение кредита, уплачиваемого заемщиком ежемесячно, входит 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, иного сторонами не доказано, с января 2017 года по февраль 2021 года ФИО1 была обязан возвратить Банку кредит (основной долг) в полном размере 53 995,66 руб. в составе 50-ти ежемесячных минимальных обязательных платежей, каждый из которых включает возврат кредита по 1079,91 руб. или 2 % от просроченной задолженности, составляющей на каждый расчетный период 53 995,66 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 по просроченным заемщиком повременным платежам в погашение основного долга в составе ежемесячных минимальных обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с января 2017 по 26 сентября 2017 года, исковая давность пропущена—истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с 20 января 2017 по 26 сентября 2017 года ответчик была обязана возвратить истцу кредит в размере 9719 руб. 19 коп. в составе 9-ти ежемесячных минимальных обязательных платежей (МОП), каждый из которых включает возврат кредита по 1079,91 руб., составлявшего на каждый расчетный период 53995,66 руб., в этой части иск не подлежит удовлетворению, поскольку подан с пропуском исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

В части требований о взыскании основного долга за период с октября 2017 года в размере 44 276 руб. 47 коп. (53 995 руб. 66 коп. - 9719 руб. 19 коп.) срок исковой давности не пропущен, иск подлежит удовлетворению.

Именно в таком размере подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 марта 2019 года удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от 06 августа 2018 года. ФИО1 возвращены денежные средства в размере 15970,56 руб., взысканные с неё на основании судебного приказа от 06 августа 2018 года в пользу ПАО КБ «Восточный», в том числе и платеж в размере 7985,28 руб., который указан истом, как внесенный ответчиком 14 февраля 2019 года (л.д. 8, 63, 68).

Согласно расписки в получении ФИО1 исполнительного листа, 02 апреля 2019 года ФИО1 по вышеуказанному определению получила исполнительный лист № 083858401 от 01 апреля 2019.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила суду исполнительный, пояснила, что она его на исполнение не предъявляла, возврат суммы 15 970, 56 руб. не производила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что определение о повороте исполнения судебного приказа не исполнено, денежные средства с истца в пользу банка не взысканы, истцом доказательств того, что сумма 15 970,56 руб. по исполнительному листу была перечислена ответчику также не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В данном случае условиями кредитного договора между сторонами не предусмотрено погашение процентов за пользование кредитом позднее срока возврата частей основной суммы займа (кредита).

Истцом заявлен период взыскания процентов с 21 марта 2015 года по 22 мая 2019 года.

С учетом положений пункта 2 статьи 202, пунктов 1 и 2 статьи 204 и пункта 1 статьи 207 ГК РФ по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 просроченных процентов, комиссий не пропущен за период с октября 2017 года.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Проценты на непросроченный основной долг составляют 3030 руб. 15 коп., исходя из расчета, представленного истцом: из суммы основного долга, составляющего на 20 октября 2017 года 14513,25 руб., что является правом истца, процентной ставки 27% годовых, период взыскания с 20 октября 2017 года по 29 сентября 2018 года, (л.д. 8 на обороте), с учетом пропущенного срока исковой давности по платежам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 47 306 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 44 276 руб. 47 коп., проценты - 3030 руб. 15 коп.

Однако как было указано ранее, в ходе исполнительного производства, с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере двух платежей в феврале 2019 года в сумме 7 985 руб. 28 коп. и в марте 2019 года в сумме 7 985 руб. 28 коп., в общей сумме 15 970 руб. 56 коп., которые погашают сумму долга в соответствии с правилам очередности погашения требования по денежному обязательству, установленными ст. 319 гражданского кодекса РФ: прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выплаченные ответчиком денежные средства должны в первую очередь погасить сумму задолженности по процентам в размере 3030 руб. 15 коп., а затем должны быть исключены из суммы основного долга, в связи с чем, задолженность по процентам у ФИО1 будет отсутствовать, а сумма основного долга будет составлять 31 336 руб. 06 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1140 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета: ((31 336 руб. 06 коп. – 20 000 руб.) * 3 % + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2011 года в размере 31 336 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140 руб. 08 коп., а всего 32 476 руб. 14 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.