Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-559/2023;)~М-508/2023 2-559/2023 М-508/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело №2-45/2024

10RS0014-01-2023-001328-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика СНТ СН «Полиграфист» - ФИО3, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Полиграфист» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ СН «Полиграфист» от 02.07.2023, членом которого истец является.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика – СНТ СН «Полиграфист» в судебном заседании иск признал, адресовав суду соответствующее заявление, содержащем сведения о разъяснении ему последствий признания иска, предусмотренных статьями 39, 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ. Полномочия на признание иска специально оговорено в доверенности от 20.08.2023, выданной председателем СНТ СН «Полиграфист» (часть 1 статьи 54 ГПК РФ). Право последнего действовать от имени товарищества, в том числе, выдавать доверенности, предусмотрено пунктом 6 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истцом ФИО1 оспариваются решения общего собрания СНТ СН «Полиграфист», членом которого она является, оформленные протоколом общего собрания от 02.07.2023.

В соответствии с абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помимо признания иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Согласно части 15 статьи 17 упомянутого Федерального закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В материалах дела имеется фотографии уведомлений о проведении общего собрания, размещенных на информационном щите, содержащем сведения о проведении общего собрания 02.07.2023, но не перечень вопросов, подлежащих рассмотрению.

Повестка дня общего собрания утверждена непосредственно при его проведении, как следует из содержания протокола от 02.07.2023.

Согласно подпункту 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что на общем собрании 02.07.2023 присутствовали не все члены СНТ СН «Полиграфист», напротив, одним из доводов истца является отсутствие кворума на собрании.

Указанное обстоятельство само по себе означает обоснованность исковых требований и необходимость их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полиграфист» (ИНН <***>), оформленные протоколом от 02.07.2023.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полиграфист» в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 27 мая 2024 года.