Решение № 2-3205/2017 2-3205/2017~М-2763/2017 М-2763/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3205/2017

Дело № 2-3205/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к И.Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к И.Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 23.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредата <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299999 руб. под 27,5 % годовых, сроком до 23.06.2021г. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее 9254 руб. В период с 08.07.2016г. по 15.07.2017г. ответчик внес по кредиту денежные средства в сумме 73800 руб., которые были направлены на погашение процентов, основного долга по кредиту, неустойки. С 27.02.2017г. гашение кредита ответчиком производится несвоевременно, в нарушение установленных графиком сроков гашения и в меньших размерах, чем предусмотрено условиями договора. С апреля 2017г. по июнь 2017г. платежи ответчиком не вносились, а последний платеж был произведен 15.07.2017г. в сумме 1000 руб. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. 23.06.2017г. на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. И.Е.Г. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 08.08.2017г. судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.06.2016г. в сумме 511238,94 руб., в том числе основной долг – 282302,44 руб., проценты за пользование кредитом – 227677,18 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга –1259,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8312 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.Е.Г. дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.06.2016г. между истцом и И.Е.Г. был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил И.Е.Г. кредит в сумме 299999 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 27,50 % годовых, сроком возврата до 23.06.2021г. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету, составленной по состоянию на 04.09.2017г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно графику погашения кредита ответчик должен был погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 23-го числа каждого месяца, в размере не менее 9254 руб.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, в период с 08.07.2016г. по 15.07.2017г. ответчиком внесены по кредиту денежные в сумме 73800 руб., а с 27.02.2017г. гашение кредита И.Е.Г. производится несвоевременно, в нарушение графика гашения кредита и в меньших размерах. В период с апреля 2017г. по июнь 2017г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, последний платеж произведен 15.07.2017г. в размере 1000 руб., что не соответствует графику погашения кредита.

На основании п. 5.1.1 общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, нейстойкой и штрафными санкциями в случае нарушения срока возврата суммы основного долга и процентов, указанных в графике погашения кредита, продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Досрочный возврат кредита производится после уведомления заемщика по истечении 30 дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

01.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Ответчику предложено в трехдневный срок произвести досрочный возврат кредита. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находка Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края, судебный приказ от 23.06.2017г. о взыскании с И.Е.Г. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2016г. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита, согласно которому по состоянию на 04.09.2017г. задолженность по договору составляет 511238,94 руб., в том числе основной долг – 282302,44 руб., проценты за пользование кредитом – 227677,18 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга –1259,32 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Требование банка о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 1259,32 руб., суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 511238,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8312 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2017г. и от 19.09.2017г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к И.Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с И.Е.Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», место нахождения: 690106, <.........>, <.........>, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.06.2016г. по состоянию на 04.09.2017г. в сумме 511238,94 руб., в том числе основной долг – 282302,44 руб., проценты за пользование кредитом – 227677,18 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга –1259,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8312 руб., всего ко взысканию подлежит 519550,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко