Решение № 12-212/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-212/2018

Дело № 12-212/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2018 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу

ФИО1, Данные изъяты,

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 №18810058170000366784 от 19.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 19.05.2018 ФИО1 привлечена и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.05.2018 в 20 часов 37 минут на ул. Володарского, 69 в г. Пензе водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио г/н Номер , произвела стоянку в месте, отведенном для инвалидов, обозначенного дополнительными знаками 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды», тем самым нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что 19.05.2018 в 20.30 она оставила автомашину Киа Рио г/н Номер , принадлежащей на праве собственности её матери А.З., являющейся инвалидом 2-й группы на стоянке, предназначенной для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов. Указывает, что в машине впереди был установлен знак «Инвалид».

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.05.2018 жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы.

Заслушав мнения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления было установлено, что 19.05.2018 в 20 часов 37 минут на ул. Володарского, 69 в г. Пензе водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио г/н Номер , произвела стоянку в месте, отведенном для инвалидов, обозначенного дополнительными знаками 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды», тем самым нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №372961 от 19.05.2018, в котором указаны, приведенные выше обстоятельства;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810058170000366784 от 19.05.2018;

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.05.2018;

- актом приема-передачи автомобиля Киа г/н Номер от 19.05.2018;

- представленными фотоснимками.

Все представленные доказательства признаны полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и допустимыми.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Как следует из представленных фотографий такой опознавательный знак на автомобиле Киа Рио г/н Номер , которым управляла ФИО1, отсутствует.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем ФИО1 п.1.3 ПДД РФ, инспектор ДПС обоснованно признал её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, дав действиям ФИО1 верную юридическую квалификацию.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Довод ФИО1 о том, что она имеет право оставить автомашину Киа Рио г/н Номер , принадлежащей на праве собственности её матери А.З., являющейся инвалидом 2-й группы на стоянке для инвалидов, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии с вышеназванными положениями ПДД РФ, опознавательный знак "Инвалид" должен быть установлен спереди и сзади на транспортном средстве. Таким образом, инспектор ДПС, визуально определив нахождение автомобиля на месте стоянки автомобилей, предназначенной для транспортных средств инвалидов, и отсутствие при этом опознавательного знака "инвалид" на машине, обоснованно усмотрел нарушение требований правил дорожного движения.

С учетом изложенного выше, каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 19.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Не подлежит изменению и назначенная ФИО1 за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 №18810058170000366784 от 19.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Танченко