Решение № 2-5334/2024 2-5334/2024~М-4637/2024 М-4637/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5334/2024

Дело № 2-5334/2024

73RS0001-01-2024-007078-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Ульяновска, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после её смерти осталось имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок № в с/т «Дендрарий» с кадастровым номером №, расположенное на данном земельном участке нежилое хозяйственное строение, гараж с погребом и смотровой ямой – бокс № в ГСК «Ручеек» по адресу: <адрес>-В, денежные средства на счёте № и на счете № в структурном подразделении № Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО11. оформила завещание, в соответствии с которым вышеуказанную квартиру она завещала истцам в равных долях, земельный участок и расположенное на нем хозяйственное строение – сыну ФИО30, вышеуказанный гараж – сыну ФИО5. Истцы не обращались к нотариусу для оформления наследства, однако фактически приняли наследство ФИО12 Они фактически владеют указанным имуществом, принимают меры к его сохранности, несут расходы на его содержание. С учетом уточнения исковых требований истцы просят суд, установив факт принятия истцами наследства после смерти ФИО13 признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру и денежные вклады - по ? доле за каждым, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный гараж, за ФИО2 – право собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенное на нём хозяйственное строение.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании исковые требования уточнили, ходатайствовали о допросе свидетелей ФИО7, ФИО8, представили подлинный экземпляр завещания. Их представитель ФИО9 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, СНТ «Дендрарий», ГСК «Ручеёк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От нотариуса ФИО3, представителей ПАО Сбербанк, Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области поступили сведения по запросу суда. Представитель ПАО «Сбербанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с п. 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что мать истцов ФИО15 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником следующего имущества: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок № в с/т «Дендрарий» с кадастровым номером № расположенное на данном земельном участке нежилое хозяйственное строение, гараж с погребом и смотровой ямой – бокс № 15 в ГСК «Ручеек» по адресу: <адрес> Указанное подтверждается выписками из ЕГРН на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, у ФИО14 имеются денежные средства на счёте № и на счете № в структурном подразделении 8988/0018 Ульяновского отделения № 858818 ПАО Сбербанк. Указанное подтверждается сведениями по запросу суда из ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла. Согласно сведений, полученных из Нотариальной Палаты Ульяновской области, наследственное дело после её смерти не заводилось.

Согласно сведений, полученных от нотариуса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ею было удостоверено завещание ФИО17 ФИО17. (зарегистрировано в реестре: 2-902), в соответствии с которым вышеуказанную квартиру она завещала истцам в равных долях, земельный участок и расположенное на нем хозяйственное строение – сыну Алексею, вышеуказанный гараж – сыну Олегу; указанное завещание не отменено и не изменено.

Истцы ФИО1, ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства не обращались, при этом фактически приняли наследство ФИО19 ФИО18. Они фактически владеют указанным имуществом, принимают меры к его сохранности, несут расходы на его содержание. Указанное подтверждается представленными документами, показаниями допрошенных свидетелей.

Следовательно, факт принятия истцами наследства после смерти матери ФИО20 следует считать установленным.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются единственными наследниками к имуществу ФИО21 ФИО21. Иных наследников к имуществу ФИО22 ФИО22. не имеется. Сведений об иных лицах, претендующих на указанное имущество после смерти ФИО24 ФИО23., не имеется. Доказательства обратного отсутствуют.

В судебном заседании истцы подтвердили, что споры между ними по признанию права собственности на имущество в порядке наследования отсутствуют. Они вместе участвовали в расходах на похороны и поминки наследодателя, вместе участвуют в содержании наследственного имущества.

Недвижимое имущество, указанное в завещании ФИО25 ФИО25., переходит к истцам в порядке наследования по завещанию; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк переходят к истцам в равных долях в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку факт принятия истцами наследства установлен судом только в ходе рассмотрения дела, права истцов ответчиками не нарушены, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов судебных расходов не имеется.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Ульяновска, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с погребом и смотровой ямой – бокс № 15 в ГСК «Ручеек» по адресу: <адрес>-В с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «Дендрарий» с кадастровым номером № и расположенное на нём хозяйственное строение с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на денежные средства на счёте № и на счете № в структурном подразделении № Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк - по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2024.