Приговор № 1-467/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-467/2024

Дело № 1-467/2024 Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Шутова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 16 часов 32 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., имеющую банковский счет ....., открытый в подразделении банка ..... ОПЕРУ 0002/00003 по адресу: <адрес>, оформленную на имя ШДН, утерянную последним по собственной небрежности, и обнаружив, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащие последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ШДН, с банковского счета последнего, в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате как лично, так и с помощью своей дочери - КТА, не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ....., тайно похитил с банковского счета ....., оформленного на имя ШДН, денежные средства, принадлежащие последнему, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций, посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

1) за приобретаемый товар в продуктовом магазине «Магнит», по адресу: <адрес>Б (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

-в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей;

-в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 рублей 96 копеек;

2) за приобретаемый товар в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес> (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

-в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей;

3 )за приобретаемый товар в продуктовом магазине «Макси», по адресу: <адрес>, шоссе Архангельское, <адрес> (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял как лично ФИО1, так и его дочь - КТА, не осведомленная о его преступных намерениях, предварительно получив указанную банковскую карту в магазине от него (ФИО1):

-в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 179 рублей 88 копеек;

-в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 рублей 99 копеек;

-в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 528 рублей 96 копеек;

-в период с 22 часов 37 минут до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 704 рубля 30 копеек;

-в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 рублей 90 копеек;

-в период с 22 часов 46 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 945 рублей 12 копеек;

-в период с 22 часов 48 минут до 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 499 рублей;

-в период с 22 часов 49 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 874 рубля;

4) за приобретаемый товар в торговой организации ИП ЛАВ (игровой автомат), расположенный в торговом центре «Макси», по адресу: <адрес> (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

-в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей;

-в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей;

5) за приобретаемый товар в буфете «Виктория», по адресу: <адрес>А (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

-в период с 00 часов 42 минут до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей;

-в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей;

-в период с 00 часов 51 минуты до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 рублей;

-в период с 00 часов 52 минут до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей;

6) за приобретаемый товар в магазине «Петровский», расположенный в торговом центре «Гиппо», по адресу: <адрес>Б, (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

-в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190 рублей 89 копеек;

-в период с 01 часа 29 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 рублей 78 копеек;

-в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 рублей 98 копеек;

-в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 714 рублей 53 копейки;

-в период с 01 часа 36 минут до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 рублей 66 копеек;

7) за приобретаемый товар в продуктовом магазине «Бристоль», по адресу: <адрес> (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

-в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 рублей 99 копеек;

-в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

-в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 рублей 48 копеек;

8) за приобретаемый товар в аптеке «Апрель», по адресу: <адрес> (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

- в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 рубль 90 копеек;

9) за приобретаемый товар в продуктовом магазине «Русский гастроном», по адресу: <адрес> (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

- в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 рублей 48 копеек;

- в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 рубля 67 копеек;

10) за приобретаемый товар в магазине «ROMASHKA» в торговом центре «Гиппо», по адресу: <адрес>Б (при этом банковскую карту, оформленную на имя ШДН, к оплате предъявлял ФИО1):

- в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей;

- в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в указанный период времени, тайно похитил с банковского счета ШДН денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 18373 рубля 47 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ШДН материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу обвинения.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 показал, что в начале ноября 2023 года в подъезде ..... между 1 и 2 этажами <адрес> в <адрес> он обнаружил утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С целью проверить наличие на карте денежных средств, приобрел сигареты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. После этого 03 и ДД.ММ.ГГГГ он совершал с помощью данной карты покупки в магазинах «Макси», «Гиппо», «Бристоль», «Красное и белое», «Аптека Апрель». Кроме того, он давал указанную банковскую карту своей несовершеннолетней дочери КТА для оплаты покупок в магазинах, которая не знал о принадлежности карты. Когда оплаты перестали проходить, карту он выкинул. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 18373 руб.47 коп. им возмещен потерпевшему в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 81-85, 120-122, 213-215).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место, где обнаружил банковскую карту потерпевшего, а также магазины, расположенные в <адрес> и <адрес>, где совершал покупки с её помощью (л.д.102-111).

В явке с повинной, подтвержденной в судебном заседании, подсудимый также указал на обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего при помощи обнаруженной банковской карты (л.д.79).

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ШДН следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» оформлена банковская карта ....., имеющая банковский счет ....., остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял около 32000 рублей. Последний раз данной картой он пользовался при оплате проезда в автобусе в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день обнаружил, что стали приходить смс о списании денежных средств, понял, что утратил карту. Посредством приложения «Сбербанк онлайн» обнаружил совершение расходных операций в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем производства оплаты за товар. Причиненный ущерб составил 18373 руб. 47 коп., в настоящее время указанная сумма подсудимым полностью возмещена (л.д.20-21,43).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего ....., открытому в ПАО «Сбербанк России», и изъятой у последнего, а также предоставленной указанной кредитной организацией следует, что в документах содержатся сведения о произведённых подсудимым операциях с указанием сумм и времени в инкриминируемый период с использованием обнаруженной им банковской карты. Данные документы осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44-46, 52).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля КТА следует, что в начале декабре 2023 года от сотрудников полиции ей и её матери МЕВ стало известно, что отец ФИО1 совершил хищение денежных средств с чужой банковской карты, которой оплачивал покупки в магазинах. У ФИО1 имеется банковская карта зеленого цвета, но она видела банковскую карту черного цвета, которая и она, в том числе, оплачивала покупки с согласия ФИО1 . О том, что данная банковская карта отцу не принадлежит ей неизвестно (л.д. 67-68).

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ДАС – оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> показал, что им проводилась процессуальная проверка по заявлению потерпевшего по факту хищения неизвестным лицом с его банковской карты денежных средств. В ходе работы изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <адрес>: «Макси» по <адрес>, «Магнит» в <адрес><адрес>, в аптеке «Апрель» в <адрес> видеозаписях зафиксирована последовательность действий подсудимого при хищении денежных средств, путем оплаты товара найденной картой (л.д.53-54).

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Макси», «Магнит», «Апрель», изъятых у свидетеля ДАС и проведённого при участии подсудимого, зафиксирована последовательность действий ФИО1 в момент совершения хищений денежных средств, о чем последний также дал свои пояснения (л.д. 58-65).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый не отрицал, что совершил хищение денежных средств потерпевшего с помощью найденной банковской карты, которой оплатил товар в магазинах и предоставленные услуги, что также согласуется с показаниями потерпевшего ШДН, сообщившего об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаруженных списаниях денежных средств с его банковского счета, свидетелей КТА об известных ей обстоятельствах дела и ДАС, изымавшего записи с камер видеонаблюдения на которых зафиксированы факты хищений путем оплаты товара в торговых организациях, протоколами следственных действий и иными материалами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу приговора.

На стадии предварительного расследования подсудимый был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний к соответствующим протоколам у участвующих лиц не имелось.

Оснований для оговора со стороны допрошенных лиц и самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено и информации об этом сторонами не представлено.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего и является оконченным, поскольку похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Размер причинённого потерпевшему ущерба подсудимым не оспаривается.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 не судим, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не находится.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с дочерью- школьницей и сожительнице, которая не ходит и оформляет инвалидность, ввиду заболевания ног. Он трудоустроен неофициально, является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой изложены сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в том числе давал подробные и последовательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья супруги МЕВ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений ФИО1, нахождение в указанном опьянении не сказалось на его поведении, а иных данных, опровергающих данную позицию, стороной обвинения не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, которые признаются исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, применения положений ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, о чем ходатайствовала сторона защиты, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств инкриминированного ему преступления, не имеется.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ:

-оптический диск с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела- надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия 34317 рублей 40 копеек и в судебном заседании 7242 рубля 40 копеек. Всего на эти цели потрачено 41559 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, единственного источника дохода от неофициального разработка в размере 25000 рублей, суд на основании ст. 131 ч.6 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>),

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП (администратора): 290101001,

Расчетный счет:40.....,

Лицевой счет: <***>,

Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск),

УИН: 18......

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание ФИО1 юридической помощи, в размере 41559 (Сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями - надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов