Решение № 2-213/2024 2-213/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело № 2-213/2024

14RS0014-01-2024-000140-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 05 марта 2024 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма).

Требования мотивированы тем, что 25 января 2021 г. между ООО МК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор микрозайма [НОМЕР] согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой с первого дня срока займа по 28 день включительно – 365 % годовых, со сроком уплаты 27 февраля 2021 г. в сумме 38910 руб. 00 коп. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с договором цессии [НОМЕР] право требования данного долга перешло истцу 14.09.2021 г. истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2021 по 21.02.2022 в сумме 52526,37 руб. из которых 30 000 – основной долг, 20 855 – задолженность по процентам, 645 – задолженность по пеням; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 775,79 руб.

Определением суда от 09 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что действительно оформила микрозайм, однако, долг не погасила, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены, понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика 30 % от понесенных расходов по уплате государственной пошлины, составляющих 533 руб. 00 коп., и возвратить истцу в связи с признанием иска ответчиком 70 % от уплаченной госпошлины, в размере 1 242 руб. 79 коп. по платежным поручениям от 22 февраля 2022 г. № 102136, от 12 января 2024 г. № 1845.

Руководствуясь статьями 39, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], место рождения [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], СНИЛС [НОМЕР], в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] за период с 25.01.2021 по 21.02.2022 в размере 52 526 (пятидесяти двух тысяч пятисот двадцати шести) рублей 37 копеек: из которых 30 000 – основной долг, 20 855 – задолженность по процентам, 645 – задолженность по пеням; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 (пятисот тридцати трех) рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 1 242 (одной тысячи двухсот сорока двух) рублей 79 копеек по платежным поручениям от 22 февраля 2022 г. № 102136, от 12 января 2024 г. № 1845, выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 г.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-213/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).