Приговор № 1-290/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-290/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 июня 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Максудовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Советского района г. Астрахани Сорокина Д.П.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Бирюковой В.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> и дополнительным соглашением от <дата> состояла в должности медицинского регистратора государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областной клинический стоматологический центр» (далее по тексту - ГБУЗ АО «ОКСЦ») с <дата>, обязанная в соответствии с должностной инструкцией медицинского регистратора ГБУЗ АО «ОКСЦ», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ АО «ОКСЦ» и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, добросовестно исполнять свои должностные обязанности и получать денежные средства пациентов в соответствии с действующими прейскурантами на оказание платных стоматологических услуг с оформлением надлежащих чеков и квитанций, являлась материально-ответственным лицом в ГБУЗ АО «ОКСЦ».

В период с <дата> до <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ АО «ОКСЦ», то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, правомерно владеющим вверенным ей имуществом ГБУЗ АО «ОКСЦ», воспользовавшись доверием, оказанным ей в силу занимаемой должности и свободным доступом к денежным средствам, то есть используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00015397 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 454 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», расположенного по вышеуказанному адресу, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00016106 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 454 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в помещении вышеуказанного обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00016958 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 2 566 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в вышеуказанном помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00019969 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 1 948 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в вышеуказанном помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00020242 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 1 365 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в вышеуказанном помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00020825 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 3 034 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в вышеуказанном помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00021486 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 1 264 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в вышеуказанном помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00021618 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 1 264 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО1 <дата> в период с 08.00 час. до 20.00 час., находясь в вышеуказанном помещении обособленного подразделения ГБУЗ АО «ОКСЦ», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, посредством использования компьютера и программного обеспечения «1 С Бухгалтерия», предназначенного для учета внесенных в кассу ГБУЗ АО «ОКСЦ» денежных средств за оказанные платные стоматологические услуги, изменила в ранее изготовленной квитанции № NO-00022317 серии СТ сведения о заказчике платных медицинских услуг, после чего выдала указанную квитанцию пациенту, получив от последнего денежные средства в размере 1 517 рублей, которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 безвозмездно обратила в свою пользу вверенное ей имущество ГБУЗ АО «ОКСЦ» на общую сумму 13 866 рублей, чем причинила ГБУЗ АО «ОКСЦ» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Будучи допрошенной в ходе следствия в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что ранее она состояла в должности медицинского регистратора ГБУЗ <адрес> «Областной клинический стоматологический центр», где с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ей было вверено имущество Учреждения, а именно денежные средства, находящиеся в кассе. В ее должностные обязанности входило оформление медицинских карт, прием платежей от пациентов, то есть работа с кассой, а также изготовление платежных квитанций и работа с программой «1 С Бухгалтерия». При первичном обращении пациента в учреждение на его имя оформляется медицинская карта. Затем пациент в зависимости от необходимой услуги направляется к врачу соответствующего профиля, который оказывает различные услуги, в том числе при необходимости платные. В случае оказания платных медицинских услуг, врач передает пациенту запись с кодом оказанной услуги, размером оплаты и фамилией врача. Данные сведения пациентом, в свою очередь, передаются кассиру, который посредством использования программы «1 С Бухгалтерия» оформляет квитанцию с уникальным номером, где указываются фамилия, имя, отчество заказчика, номер медицинской карты, дата выполнения заказа, код услуги, расшифровка кода услуги, сведения о лечащем враче и кассире, а также стоимость оказанных услуг. Данная квитанция должна распечатываться в трех экземплярах: один экземпляр выдается пациенту, второй передается пациентом лечащему врачу, третий - в бухгалтерию Учреждения. Имея доступ к кассе учреждения и, соответственно, работая с программой «1 С Бухгалтерия», она изменяла в ранее изготовленных квитанциях сведения о заказчике платных услуг, после чего принимала от пациента оплату за них и выдавала тому изготовленный ею дубликат квитанции. При этом на обеих квитанциях стоял один и тот же номер, который должен быть уникальным. Таким образом, в реестр по окончании рабочей смены ею вносились сведения только об одной из двух подобных оплат, денежные средства по второй операции она присваивала себе, так как имела к ним доступ в силу занимаемой должности. В содеянном сильно раскаивается, вину признает (т.2 л.д. 60-63)

Оснований не доверять признательным показаниям, данным ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, т.к. подсудимой разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в суде в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявило о своем признании в совершении вышеуказанного преступного действия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимой ФИО1 необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно трудовому договору <номер> от <дата> ФИО1 принята на должность медицинского регистратора ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» на неопределенный срок (т.1 л.д. 46-68)

Вследствие реорганизации ГБУЗ АО «СП <номер>» путем присоединения к ГБУЗ АО «ОКСЦ», к последнему в порядке правопреемства переходят все права и обязанности, что следует из дополнительного соглашения от <дата> (т.1 л.д. 59).

В целях сохранности материальных ценностей, принадлежащих ГБУЗ АО «ОКСЦ» с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности от <дата>, согласно которому последняя является материально-ответственным лицом (т.1 л.д. 36).

На основании должностной инструкции, утвержденной главврачом ГБУЗ АО «ОКСЦ» <ФИО>6, ФИО1, как регистратор медицинский, обязана добросовестно исполнять свои должностные обязанности и получать денежные средства пациентов в соответствии с действующими прейскурантами на оказание платных стоматологических услуг с оформлением надлежащих чеков и квитанций, являлась материально-ответственным лицом в ГБУЗ АО «ОКСЦ» (т.1 л.д. 37-43).

Из указанных выше доказательств судом установлено, что ФИО1 использовала свое служебное положение для совершения хищения.

Помимо вышеуказанных доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения вверенного ей имущества, с использованием служебного положения подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаний представителя потерпевшего <ФИО>7 в суде ФИО1 состояла в должности медицинского регистратора в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» с <дата>, являлась материально-ответственным лицом, в связи с чем имела доступ к кассе. Работу последняя осуществляла в обособленном подразделении Учреждения по адресу: <адрес>. В ходе проверки данных программы «1 С Регистратура» было выявлено, что пользователь ФИО1, обладающая правами администратора в указанной программе, используя свою учетную запись, вносила изменения в ранее изготовленные квитанции предыдущих пациентов, а именно изменяла фамилию, имя и отчество заказчика, а также сведения о лечащем враче, оставляя неизменными порядковый номер квитанции, код услуги по МКБ, а также сведения о стоимости оказанных услуг, так как таковые корректировке не подлежат. Скорректированную квитанцию ФИО1 распечатывала и выдавала пациенту, а предыдущую не сохраняла и, соответственно, не вносила в реестр оказания платных услуг, присваивая себе каждый раз вверенные ей денежные средства, полученные от клиента. Каждая квитанция имеет уникальный номер. Квитанция выдается после оплаты пациентом платных услуг. Таким образом, в случае обращения двух пациентов за одинаковыми по стоимости услугами, медицинский регистратор ФИО1, изготавливая вышеуказанным способом две квитанции с одинаковым номером, внося одну из указанных квитанций в реестр оказания платных услуг, полученные денежные средства от оказания платных услуг по второй квитанции присваивала себе и до бухгалтерии Учреждения деньги не доходили. Так, за период с <дата> до <дата> были выявлены двойные квитанции за оказанные стоматологические услуги под одним и тем же номером, датой, суммой на разных пациентов на общую сумму 27 732 рубля, при этом в кассу Учреждения поступило 13 866 рублей. Материальный ущерб, причиненный ФИО1 Учреждению, в размере 13 866 рублей, возмещен в полном объеме.

Показания представителя потерпевшего <ФИО>7 о порядке приема пациентов и оплаты последними оказанных услуг подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11 <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>8, каждый из которых в отдельности подтвердил, что в регистратуре пациенту заводят медицинскую карточку, после чего в зависимости от необходимой процедуры пациент направляется к врачу соответствующего профиля. В случае, если пациенту врачом были оказаны платные услуги, последний указывает код и сумму платной услуги с ее кодом либо фамилией врача, и направляет пациента с данными сведениями в кассу учреждения, расположенную совместно с регистратурой, где пациент предъявляет листок с кодом услуги и кодом врача и оплачивает услугу, а кассир посредством использования программы 1С заполняет квитанцию об оплате, которая распечатывается в 3 экземплярах, один из которых вместе с чеком выдается пациенту, второй экземпляр также выдается пациенту для передачи врачу, а 3 экземпляр передается в бухгалтерию Учреждения. Каждая квитанция имеет уникальный номер.

Кроме того, свидетель <ФИО>9 также пояснила, что кто-то из медицинских регистраторов выявил, что старший медицинский регистратор ФИО1 вносила какие-то изменения в квитанции и присваивала себе часть денежных средств, полученных от пациентов. Как именно ФИО1 это делала, она не знает, но отметила, что после того, как это выявилось, у некоторых врачей действительно выявились расхождения размера оказанных ими услуг с размером, поступивших в кассу учреждения денежных средств (т.1 л.д. 224-227)

Свидетель <ФИО>10 также пояснила, что как она слышала, ФИО1 меняла какие-то данные в ранее изготовленных квитанциях, забирая себе денежные средства, полученные от пациентов. Так как она являлась кассиром и имела доступ к денежным средствам, она могла вносить изменения в ранее изготовленные квитанции. При этом войти в программу «1 С Бухгалтерия» под чужой учетной записью невозможно, так как у каждого сотрудника свой пароль для входа в программу (т.1 л.д. 236-239)

Свидетель <ФИО>11 также показал, что при проведении сверки были обнаружены квитанции с указанием разных пациентов и лечащих врачей, на которых был указан один и тот же номер, являющийся уникальным. Сведения о внесении изменений в квитанции может увидеть только пользователь с правами администратора, однако для этого необходимо произвести определенный алгоритм действий, для чего нужны специальные познания. Ввиду этого действия ФИО1 какое-то время оставались незамеченными. Сомнения вызвали изменения, вносимые в квитанции спустя час и более. При сверке их сомнения подтвердились и был выявлен факт присвоения ФИО1 денежных средств, которые должны были быть внесены в кассу учреждения (т.1 л.д. 230-233)

Свидетель <ФИО>12 пояснила, что, являясь медицинским регистратором и кассиром, она, как и ФИО1, имеет доступ к денежным средствам и может вносить изменения в ранее изготовленные квитанции. При этом войти в программу «1С» под чужой учетной записью невозможно (т.2 л.д. 18-21).

Свидетель <ФИО>13 также пояснила, что в ходе проверки программы «1 С Регистратура», старший медицинский регистратор - кассир ФИО1, обладающая правами администратора в вышеуказанной программе, используя свою учетную запись, вносила изменения в ранее изготовленные квитанции предыдущих пациентов, а именно изменяла фамилию, имя и отчество заказчика, а также сведения о лечащем враче, оставляя неизменными порядковый номер квитанции, код услуги по МКБ, сведения о кассире, а также сведения о стоимости оказанных услуг, так как последние сведения корректировке не подлежат. Таким образом, в бухгалтерию Учреждения поступала только измененная квитанция на второго пациента, без первоначальной квитанции на первого пациента. Денежные средства, получаемые от пациента, после подобных манипуляций ФИО1, судя по всему, присваивала себе, так как в бухгалтерию те не поступили, а услуги по факту были оказаны. При проведении сверки, действительно, были обнаружены квитанции с указанием разных пациентов и лечащих врачей, на которых был указан один и тот же порядковый номер, который, как она указывал ранее, является уникальным. Так же отмечает, что по окончании смены составляется реестр платных услуг, в которым указываются сведения о пациенте и его медицинской карте, а также сумма оплаченных медицинских услуг. Сведения о пациенте, чья квитанция была изменена, в реестр, как стало известно, ФИО1 не вносились. (т.2 л.д. 24-27)

Показания представителя потерпевшего <ФИО>7, свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11 <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>8 объективно подтверждаются результатами внутренней проверки в подразделении ГБУЗ АО «ОКСЦ» по адресу <адрес> за период работы с <дата>-<дата>, в ходе которой были выявлены двойные квитанции за оказанные стоматологические услуги под одним и тем же номером, датой, суммой на разных пациентов на общую сумму 27732 рубля, в кассу учреждения поступило 13866 рублей. Материальный ущерб составил 13866 рублей, что следует из справки (т.1 л.д. 174).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в суде показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что мать <ФИО>15 обращалась <дата> в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенный по адресу: <адрес> за получением услуги по лечению зуба. Также поясняет, что квитанцию за <номер> выдали на ее имя, в связи с тем, что ее мать <ФИО>15 желала получать налоговые вычеты в размере 13% с проведённых услуг. Так как та является пенсионером и не могла получить налоговые вычет, та попросила медицинского регистратора изменить в квитанции ФИО для того, чтобы она могла получить налоговый вычет в размере 13% от оказанных ее матери услуг. На прием к врачу та записалась примерно в 17.00 часов <дата>. За предоставленные услуги ее мать оплачивала безналичным способом по карте. При этом имеется чек об оплате на сумму 2566 рублей, где указано время проведения оплаты, как «17.28 часов». Кто именно принимал денежные средства у ее матери она не знает. После оплаты ей выдали квитанцию <номер>, чек об оплате и договор на предоставление платных медицинских услуг. (т.1 л.д. 206-208)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>16, <дата> он обращался в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенный по адресу: <адрес> за получением услуги по восстановление зуба. На прием к врачу записался примерно в 09.30 часов. Оплату производил безналичным путем после получения услуги по восстановлению зуба в общей сумме 3034 рублей по карте «Сбербанка России». При этом согласно чеку, оплата произошла <дата> в 11:11 (по МСК) (т.1 л.д. 196-198)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>17, <дата> он обращался в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенный по адресу: <адрес> за получением услуги по удалению зуба. Оплату он производил после оказания услуги наличными денежными средствами в общей сумме 454 рублей. Денежные средства отдавал в кассу учреждения, после чего ему выдали квитанцию (т.1 л.д. 192-194)

Из показаний свидетеля <ФИО>18 следует, что <дата> она обращалась за получением услуги по восстановлению зуба в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенный по адресу: <адрес>. Оплату услуг она производила после оказания услуги безналичными денежными средствами в общей сумме 1365 рублей по карте «Сбербанк России». При этом согласно чека оплата произошла <дата> в 07 час. 36 мин по МСК. (т.1 л.д. 217-219)

Из показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что <дата> она получала услуги по восстановлению зубов в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенном по адресу: <адрес>. Квитанцию за <номер> выдали на имя ее дочери <ФИО>14, чтобы та смогла получить налоговые вычеты в размере 13% с проведённых ей услуг. Так как она являлась пенсионером и не могла получить налоговые вычет, она попросила медицинского регистратора изменить в квитанции ФИО для того, чтобы ее дочь могла получить налоговый вычет в размере 13% от оказанных ей услуг. Оплату услуг она осуществляла безналичным путем в размере 2566 рублей. (т.1 л.д. 184-186)

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО>29, <дата> она получала услуги по восстановлению зубов в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенном по адресу: <адрес>. Оплату производила после получения услуги в общей сумме 3034 рублей, после чего ей выдали квитанцию (т.1 1 л.д. 212-214)

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>19, <дата> она получала услуги по восстановлению зубов в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенном по адресу: <адрес>. Оплату услуг производила после получения услуги наличными денежными средствами в общей сумме 1517 рублей в кассе учреждения на 1 этаже, после чего ей выдали чек об оплате и квитанцию (т.1 л.д.201-203)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>26 следует, что <дата> она обращалась в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенный по адресу: <адрес>, за получение услуги по лечению зуба. Оплату производила наличными денежными средствами в общей сумме 1948 рублей. (т.1 л.д. 220-222)

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО>34, <дата> он обращался в ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр», расположенный по адресу: <адрес> за получение услуги, по восстановление зуба. Оплату услуг производил после оказания услуги в размере 1517 рублей наличными средствами (т.1 л.д. 188-190)

В ходе осмотра документов (т.2 л.д. 29-37) было установлено, что согласно сведениями программы «1 С Бухгалтерия»:

- за <дата>: квитанция № NO-00015397 (выданная на имя <ФИО>20 и <ФИО>21 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 10:20:51 до 10:22:40, а затем снова изменялась в период времени с 10:49:28 до 10:49:40, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 44 пациентам, в том числе пациенту <ФИО>20 При этом пациент <ФИО>21 в указанном реестре отсутствует.

- за <дата>: квитанция № NO-00016106 (выданная на имя <ФИО>23 и <ФИО>17 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 17:12:26 до 17:14:45, а затем снова изменялась в период времени с 18:52:26 до 18:52:46, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 26 пациентам, в том числе пациенту <ФИО>22, а пациент <ФИО>23 в указанном реестре отсутствует,

- за <дата>: квитанция № NO-00016958 (выданная на имя <ФИО>14 и <ФИО>15 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 17:35:57 до 17:37:29, а затем снова изменялась <дата> в период времени с 14:38:21 до 14:38:21, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» платные услуги были оказаны 54 пациентам, в том числе пациенту <ФИО>14, а пациент <ФИО>24 в указанном реестре отсутствует,

-за <дата>: квитанция № NO-00019969 (выданная на имя Д<ФИО>25 и <ФИО>26 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 15:39:22 до 15:42:53, а затем снова изменялась в период времени с 16:26:44 до 16:28:37, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 53 пациентам, в том числе пациенту <ФИО>25, а пациент <ФИО>26 в указанном реестре отсутствует,

- за 26.10.2020г.: квитанция № NO-00020242 (выданная на имя <ФИО>28 и <ФИО>27 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 8:35:34 до 8:37:40, а затем снова изменялась в период времени с 11:56:07 до 11:57:42, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 50 пациентам, в том числе пациенту <ФИО>27, а пациент <ФИО>28 в указанном реестре отсутствует,

- за <дата>: квитанция № NO-00020825 (выданная на имя <ФИО>16 и <ФИО>29 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 11:11:30 до 11:12:24, а затем снова изменялась в период времени с 16:05:51 до 16:06:13, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 27 пациентам, в том числе, пациенту <ФИО>16, а пациент <ФИО>29 в указанном реестре отсутствует,

- за <дата>: квитанция № NO-00021486 (выданная на имя <ФИО>30 и <ФИО>31 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 10:06:08 до 10:08:21, а затем снова изменялась в период времени с 10:41:16 до 10:41:31, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 53 пациентам, в том числе, пациенту <ФИО>30, а пациент <ФИО>31 в указанном реестре отсутствует,

- за <дата>: квитанция № NO-00021618 (выданная на имя <ФИО>32 и <ФИО>33 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 15:19:07 до 15:20:43, а затем снова изменялась в период времени с 16:23:19 до 16:23:45, при этом согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 47 пациентам, в том числе, пациенту <ФИО>32, а пациент <ФИО>33 в указанном реестре отсутствует,

-за <дата>: квитанция № NO-00022317 (выданная на имя <ФИО>19 и <ФИО>34 кассиром ФИО1) заполнялась в период времени с 16:08:16 до 16:10:06, а затем снова изменялась в период времени с 18:04:33 до 18:06:58, при этмо согласно реестру платных услуг ГБУЗ АО «ОКСЦ» <дата> платные услуги были оказаны 43 пациентам, в том числе, пациенту <ФИО>19, а пациент <ФИО>34 в указанном реестре отсутствует

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующие о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступному деянию, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований оговаривать подсудимую у данных свидетелей и представителя потерпевшего не имеется, неприязненных отношений между ними и оснований для оговора судом не установлено, в связи с чем показания вышеуказанных лиц необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследованные доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь медицинским регистратором ГБУЗ <адрес> «Областной клинический стоматологический центр», используя свое служебное положение, действуя умышленно, присвоила вверенное ей имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ГБУЗ АО «ОКСУ» материальный ущерб на общую сумму 13 866 рублей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции и сведения программы «1С Бухгалтерия», реестры платных услуг следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310, 310 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции и сведения программы «1С Бухгалтерия», реестры платных услуг - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева