Решение № 2А-259/2020 2А-259/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-259/2020

Дело № 2а-259/2020

УИД 42RS0035-01-2020-000199-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «28» февраля 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Шимовой О.Ю.

при секретаре Капаниной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в Таштагольский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ташгольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> от дальнейшего наказания по отбытии срока наказания.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время необходимо установить дополнительные ограничения, поскольку в период нахождения на профилактическом учете были совершены административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи Таштагольского городского судебного органа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

По адресу: <адрес>, административный ответчик ФИО1, проживает с сожительницей ФИО3, <данные изъяты> г.р., в быту употребляет спиртные напитки. Трудоустроен в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Поскольку административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ Таштагольского городского суда Кемеровской области, не оказывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений на основании ч.3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него просит установить дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: <данные изъяты>.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таштагольскому району - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, не возражал против установления ему дополнительных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, находясь под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ года поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи Таштагольского городского судебного органа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП Отдела МВД России по Таштагольскому району, ФИО1 по месту жительства проживает с сожительницей ФИО3, <данные изъяты>. По месту жительства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установление дополнительных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные судом, в связи с чем, установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении ответчика, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 28.02.2020 года.