Решение № 2-2856/2020 2-2856/2020~М-2693/2020 М-2693/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2856/2020

Дело № 2-2856/2020

УИД73RS0025-01-2020-003980-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Антоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее.

13.09.2017 между истцом и ФИО1 был заключен Договор на получение кредита на приобретение автомобиля – Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 356 193,41 руб. на срок до 13.09.2022 года для приобретения автомобиля марки LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – не внесение платежей в сроки и размерах, установленных Кредитным договором.

По состоянию на 02.09.2020 сумма задолженности составляет 1 460 285, 03 руб., из которых 1 439 051,82 – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 507, 21 руб., штрафные проценты – 20 726 руб.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Обращаясь в суд, представитель АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 460 285, 03 руб., из которых 1 439 051,82 – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 507, 21 руб., штрафные проценты – 20 726 руб.; взыскивать с ФИО1 проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с 02.09.2020 и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 501, 43 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: № путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в ее отсутствии, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив требования в связи с частичной оплатой.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что долг погашает и намерена войти в график платежей. Просила не обращать взыскание на автомобиль.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.09.2017 между истцом и ФИО1 был заключен Договор на получение кредита на приобретение автомобиля – Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 356 193,41 руб. на срок до 13.09.2022 года для приобретения автомобиля марки LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 12,90% годовых (п.4);

- дата полного погашения – до 13.09.2022 года ( п.2);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита уплаты процентов за пользование им в размере 53 491 рубль (п.6);

Неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической уплаты Банку включительно (п.12).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составила по состоянию на 02.09.2020 в размере 1 460 285, 03 руб., из которых 1 439 051,82 – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 507, 21 руб., штрафные проценты – 20 726 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 13.09.2017, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 1290 % годовых с 02.09.2020 по дату полного фактического погашения кредита, поскольку они основаны на законе.

Как указывалось выше, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: № был передан Банку в качестве залога.

По карточке учета транспортного средства - автомобиль LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №, цвет - оранжевый зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов в залог было передано транспортное средство марки LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №, цвет: оранжевый, принадлежащий ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать 21 501, 43 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 в размере 1 460 285, 03 руб., из которых 1 439 051,82 – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 507, 21 руб., штрафные проценты – 20 726 руб., государственную пошлину в сумме 21 501, 43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от 13.09.2017, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 12,90 % годовых с 02.09.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGEROVER EVO QE, 2016 г.в., VIN: №, цвет: оранжевый, принадлежащий ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Киреева.