Постановление № 1-17/2024 1-263/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 06 мая 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Булановой А.А., действующей на основании удостоверения № 669 от 18.09.2006 и ордера № 30 от 24.03.2023, ФИО3, действующего на основании удостоверения № 1191 от 09.01.2019 и ордера № 51 от 12.01.2024, ФИО4, действующего на основании удостоверения № 358 от 11.11.2002 и ордера № 750 от 07.06.2023,

при помощнике судьи Палагиной Т.А., секретаре Егоровой (К.) А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

ФИО2, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом позиции государственного обвинителя в прениях, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7 в сумме 50500 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 24 часов 00 минут 05 января февраля 2023 года, на территории г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 24 часов 00 минут 05 января 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, нуждаясь в денежных средствах, и зная, что ФИО7 имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, имея умысел на неправомерное завладение путем обмана чужими денежными средствами, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области решили совместно совершить хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств, а именно под предлогом сообщения ФИО7 мнимых и недостоверных сведений о том, что у последнего имеются долговые обязательства, возникшие перед неустановленными лицами в связи с посещением им (ФИО8) интим - салона, где ему (ФИО7) оказывали услуги и где он заблокировал кассу с денежными средствами, в связи с чем, ФИО7 должен возместить убытки и долг, с этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, договорившись о том, что ФИО1 будет сообщать ФИО8 ложные сведения о поступивших ему от неизвестных лиц телефонных звонках с неправомерными требованиями о передаче конкретных сумм денежных средств в счет возмещения убытков, связанных с посещением ФИО8 **, ФИО2 каждый раз должен будет подтверждать ФИО8 слова ФИО1, а именно о факте поступивших требований от неизвестных лиц о передаче конкретной суммы денежных средств и серьезность намерений последних, каждый из них (Ольсевич и ФИО2) будет заверять ФИО8 о том, что полученные от него денежные средства будут ими переданы неизвестным лицам, выдвигавшим требования о возмещении убытков в связи с посещением ФИО8 **, в действительности не намереваясь выполнять данные заверения, а полученными от ФИО8 денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядятся по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 24 часов 00 минут 22 ноября 2022 года, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, осуществил телефонный звонок на абонентский номер **, находящийся в пользовании ФИО7, и пригласил последнего к себе в квартиру, расположенную по [адрес], пояснив, ФИО7 что после того как он посетил интим - салон, возникли долговые обязательства перед владельцами данного салона.

После чего ФИО1 действуя в продолжение их совместного. преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у ФИО7, находясь по [адрес], в период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 24 часов 00 минут 22 ноября 2022 года совместно с ФИО2, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, сообщил ФИО7 ложные сведения о необходимости передачи ему ФИО7 денежных средств в связи с выдвинутыми в адрес последнего неизвестными лицами требованиями денежных средств в счет возмещения убытков и погашения долга, вызванных заблокированием кассы при посещении ФИО7 **, которые (денежные средства) ФИО1 и ФИО2 передадут в интим - салон, а присутствующий при этом ФИО2, во исполнении заранее достигнутой с ФИО1 договоренности подтвердил слова последнего о мнимых поступивших требованиях, серьезности намерений данных лиц и о необходимости передачи данных денежных средств.

В сложившейся обстановке, ФИО7 будучи введенным в заблуждение, допуская, что между ним и владельцами интим - салона могли образоваться долговые обязательства, согласился на требования ФИО1, после чего в период времени с 12 часов 35 минут до 24 часов 00 минут 22 ноября 2022 года действуя под влиянием обмана передал ФИО1 и ФИО2, находясь по [адрес] принадлежащие ему денежные средства в сумме в сумме 13000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 23 ноября 2022 года до 24 часов 00 минут 30 ноября 2022 года совместно с ФИО2, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, сообщил ФИО7 ложные сведения о необходимости передачи ему ФИО7 денежных средств в связи с выдвинутыми в адрес последнего неизвестными лицами требованиями денежных средств в счет возмещения убытков и погашения долга, вызванных заблокированием кассы при посещении ФИО7 **, которые (денежные средства) ФИО1 и ФИО2 передадут в интим - салон, а присутствующий при этом ФИО2, во исполнении заранее достигнутой с ФИО1 договоренности подтвердил слова последнего о мнимых поступивших требованиях, серьезности намерений данных лиц и о необходимости передачи данных денежных средств.

В сложившейся обстановке, ФИО7 будучи введенным в заблуждение, допуская, что между ним и владельцами интим - салона могли образоваться долговые обязательства, согласился на требования ФИО1, после чего в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 30 ноября 2022 года действуя под влиянием обмана передал ФИО1 и ФИО2, находясь по [адрес], принадлежащие ему денежные средства в сумме в сумме 5000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2022 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2022 года, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, сообщил ФИО7 ложные сведения о выдвинутых в адрес последнего неизвестными лицами требований о передаче денежных средств в счет возмещения убытков и погашения долга, вызванных заблокированием кассы при посещении ФИО7 **, присутствующий при этом ФИО2, во исполнение заранее достигнутой с ФИО1 договоренности подтвердил слова последнего о поступивших требованиях, серьезности намерений данных лиц и о необходимости передачи данных денежных средств.

В сложившейся обстановке, ФИО7 будучи введенным в заблуждение, допуская, что между ним и владельцами интим - салона могли образоваться долговые обязательства, согласился на требования ФИО1, после чего в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2022 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2022 года действуя под влиянием обмана, передал ФИО1 и ФИО2, находясь по [адрес], принадлежащие ему денежные средства в сумме в сумме 27000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени 00 часов 00 минут 01 января 2023 года до 24 часов 00 минут 05 января 2023 года, совместно с ФИО2, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, сообщил ФИО7 ложные сведения о необходимости передачи ему ФИО7 денежных средств в связи с выдвинутыми в адрес последнего неизвестными лицами требованиями денежных средств в счет возмещения убытков и погашения долга, вызванных заблокированием кассы при посещении ФИО7 **, которые (денежные средства) ФИО1 и ФИО2 передадут в интим - салон, а присутствующий при этом ФИО2, во исполнении заранее достигнутой с ФИО1 договоренности подтвердил слова последнего о мнимых поступивших требованиях, серьезности намерений данных лиц и о необходимости передачи данных денежных средств.

В сложившейся обстановке, ФИО7, будучи введенным в заблуждение, допуская, что между ним и владельцами интим - салона могли образоваться долговые обязательства, согласился на требования ФИО1, после чего в период времени 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 05 января 2023 года, действуя под влиянием обмана, передал ФИО1 и ФИО2, находясь по [адрес], принадлежащие ему денежные средства в сумме в сумме 5500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных действий ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 24 часов 00 минут 05 января 2023 года, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершили хищение денежных средств ФИО7 на общую сумму 50500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в сентябре 2022 года в вечернее время он, ФИО2, ФИО7 поехали в [адрес], договорились с **, высадили там ФИО7 Затем на его телефон стали поступать звонки, что девушка была забронирована, бронь слетела. Он сообщил об этом ФИО7, тот обещал отдать деньги. ФИО7 он не угрожал, тот сам приносил деньги, просил не говорить его данные тем, кто им угрожал.

Впоследствии подсудимый дополнительно показал, что в начале сентября 2022 года он с ФИО7 и ФИО2 ездили в [адрес] в салон **, расположенный в районе **. ФИО7 и ФИО2 звонили в салон и заказывали услуги с его сотового телефона. На следующий день на его телефон стали поступать звонки с требованием передачи денег в размере 50 000 рублей за заблокированную в салоне кассу и угрозами расправы с его семьей. Он пояснил, что в салоне был не он, а ФИО7, но они не слушали и продолжали требовать деньги и угрожать. Он рассказал о звонках ФИО2 и ФИО7, и они решили, что деньги должен отдавать ФИО7, поэтому он каждый день звонил ему. Он испугался угроз звонивших и обратился с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. В период времени с 15 часов 47 минут до 24 часов 19 сентября 2022 ФИО5 пришел к нему домой и передал 20 000 рублей для того, чтобы они с ФИО2 отдали денежные средства бандитам, однако, они не звонили, а сами они не знали куда ехать. Испытывая чувство страха за свою жизнь и здоровье, они с ФИО2, на всякий случай, решили оставить 20 000 рублей себе для того, чтобы в случае, если бандиты приедут к ним, то они смогли бы хоть как-то откупиться от них. После у них с ФИО2 возник план, как можно обогатиться за счет ФИО7, а именно обманным путем получать от него деньги. В период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 24 часов 00 минут 22 ноября 2022 года они решили, что в случае, если мошенники вновь будут звонить, то они используют их звонки, для того, чтобы путем обмана получать от ФИО7 денежные средства под предлогом того, что они расскажут о нем бандитам, и он сам будет с ними разбираться, но они понимали, что ФИО7 сам не захочет ни с кем связываться и предоставит эти полномочия им с ФИО2, а значит и не сможет проверить куда пошли переданные им денежные средства. Денежные средства они решили требовать от ФИО7 в тех суммах, которые он в состоянии будет заплатить и до того периода времени, когда с ФИО7 уже нечего будет взять, а полученные денежные средства решили тратить на собственные нужды. Его роль заключалась в том, что он первый будет говорить ФИО7 о необходимости передачи денежных средств для бандитов и называть ему сроки и сумму. Роль ФИО2 заключалась в том, что он должен будет подтверждать его слова о том, что действительно звонили бандиты и требовали денежные средства. В период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября до 24 часов 00 минут 22 ноября 2022 года ему снова поступили звонки от мошенников и они с ФИО2 решили воспользоваться этой ситуацией. Определили, что ФИО7 будет должен передать 30 000 рублей. В этот период времени он устно потребовал от ФИО7 денежные средства в размере 30 000 рублей, сообщив ему, что снова звонили бандиты, требуют вернуть долг в указанном размере, и что им с ФИО2 эти денежные средства нужно бандитам отвезти. ФИО2 подтвердил его слова. Тогда, поверив им, в период времени с 12 часов 35 минут до 24 часов 00 минут 22 ноября 2022 года, ФИО7 пришел к нему домой и передал ему денежные средства, но в меньшем размере, а именно 13 000 рублей. Полученные от ФИО7 денежные средства, они с ФИО2 потратили на собственные нужды. В период времени с 00 часов 00 минут 23 ноября 2022 года до 24 часов 00 минут 30 ноября 2022 года ему снова поступили звонки от мошенников и они с ФИО2 решили воспользоваться этой ситуацией. Определили, что ФИО5 будет должен им передать 70 000 рублей и эту сумму он устно потребовал от ФИО7 Поверив им, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 30 ноября 2022 года, ФИО7 пришел к нему домой и передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, которые они потратили на собственные нужды. В период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2022 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2022 года, воспользовавшись тем, что ему снова поступили звонки от мошенников, они с ФИО2 определили, что ФИО7 будет должен передать им 32 000 рублей, озвучив это ФИО7 В период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2022 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2022 года, ФИО7 передал ему денежные средства в размере 27 000 рублей у него дома, которыми они потратили на собственные нужды. В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2023 года до 24 часов 00 минут 05 января 2023 года он указал ФИО7, что он должен передать оставшуюся сумму денег, какую именно, он не уточнял. В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 05 января 2023 года в помещении комиссионного магазина, расположенного в [адрес], ФИО7 передал ему денежные средства в размере 5 500 рублей, которые они с ФИО2 потратили на собственные нужды. В период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 06 января 2023 года, желая обогатиться за счет ФИО7, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности об обмане ФИО7 с целью получения от него денежных средств, он вновь сообщил ФИО5 о том, что требуют денежные средства в размере 100 000 рублей, ФИО2 подтвердил его слова ФИО7, который отказался более отдавать им денежные средства. После 06 января 2023 года его с ФИО2 действия были пресечены сотрудниками полиции. О хищении какой-либо итоговой суммы денежных средств у них с ФИО2 договоренностей не было, рассчитывали получить ровно столько, сколько ФИО7 сможет отдать. Каждый раз, обманывая ФИО7, они с ФИО2 демонстрировали звонки и сообщения, в том числе голосовые и видеоролики, поступавшие им с ФИО2 от неустановленных лиц, которые звонили с требованиями о передачи денежных средств. Каждый раз, получив от ФИО7 денежные средства, они говорили потерпевшему о том, что деньги переданы. Каких-либо угроз физической расправы, убийства как лично ФИО7, так и его родственникам они не высказывали. Для получения денежных средств, они с ФИО2 использовали как предлог звонки от бандитов и уверяли ФИО7, что вся эта ситуация возникла из-за него самого и будет правильным, что платить будет он. Какие-либо сведения о нем они распространять не собирались, но даже если бы и распространили, то с ФИО7 ничего бы не произошло, поскольку звонящие требовали деньги именно от них с ФИО2, поскольку общались с бандитами он с ФИО2, ни про какого ФИО7 бандиты слышать не хотели, им было все равно на него, поэтому полученные от ФИО7 20 000 рублей они с ФИО2 все-таки придерживали на всякий случай, дожидаясь того момента пока бандиты не забудут про них хотя бы на пару месяцев, а потом действительно отдали бы их ФИО7, сказав, что эта сумма осталась не востребованной и так как новых звонков от бандитов не поступало бы, то и обманывать ФИО7 дальше они с ФИО2 уже бы не смогли. Он признает вину только в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 путем обмана похищал денежные средства у ФИО7 В настоящее время, им и ФИО2 ФИО5 возмещены все денежные средства, которые они получили от последнего путем обмана, в том числе и 20 000 рублей, которые они с ФИО2 реально получили от него для того, чтобы отдать их бандитам. Им дополнительно ФИО11 передано 20 000 рублей в счет возмещения ему морального вреда, причиненного его противоправными действиями, а также извинений перед ним.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью и показал, что они с ФИО1 и ФИО7 поехали в [адрес], позвонили в интим салон, куда ходил ФИО7 Утром следующего дня ФИО1 рассказал, что ему звонили, требовали денег, поскольку слетела бронь на девушку. ФИО7 сказал, что отдаст деньги. Неоднократно поступали звонки с угрозами. ФИО7 раз пять передавал деньги ФИО1 Деньги они присваивали себе. Они ФИО7 не угрожали.

Впоследствии подсудимый дополнительно показал, что в начале сентября 2022 года он с ФИО7 и ФИО1 ездили в [адрес] в салон **, расположенный в районе **. ФИО7 и ФИО1 звонили в салон и заказывали услуги с сотового телефона ФИО1 На следующий день ФИО1 сообщил, что на его номер телефона поступают звонки от бандитов с требованием передачи денег в размере 50 000 рублей за заблокированную в салоне интим услуг кассу, и угрожали расправиться с ним и его семьей. Денежные средства вымогателям должен был отдать ФИО7 ФИО1 звонил ФИО7 практически ежедневно. В период времени с 15 часов 47 минут до 24 часов 00 минут 19 сентября 2022 года ФИО7 пришел к ФИО1 домой и передал ему 20 000 рублей. Они с ФИО1 ждали звонка от бандитов, но никто не звонил. Несмотря на это, испытывая чувство страха за свою жизнь и здоровье, они решили оставить эти 20 000 рублей для того, чтобы в случае, если бандиты приедут к ним, они смогли бы хоть как-то откупиться. После того, как сотрудники полиции отказали ФИО1 в возбуждении уголовного дела по его заявлению и сказали, что звонить могли мошенники, у них с ФИО1 возник план обогатиться за счет ФИО7 Они решили получать от него денежные средства и не возвращать их. В период времени с 20 сентября 2022 года до 22 ноября 2022 года они решили, что в случае, если мошенники вновь будут звонить, то они используют их звонки для того, чтобы путем обмана получать от ФИО7 денежные средства под предлогом того, что он сам будет разбираться с бандитами. Они понимали, что сам ФИО7 ни с кем встречаться не захочет и передаст эти полномочия им, а, следовательно, не сможет проверить куда пойдут эти деньги. Денежные средства они решили требовать от ФИО7 в тех суммах, которые он в состоянии будет заплатить. Полученные денежные средства они решили тратить на собственные нужды. Роль ФИО1 заключалась в том, что он будет первым звонить ФИО7, либо говорить ему лично о поступивших им звонках от бандитов, называть сумму денежных средств, которую необходимо передать. Он должен будет подтверждать слова ФИО1 Так, в период времени с 20 сентября до 22 ноября 2022 года ФИО1 снова поступали звонки от мошенников и они решили воспользоваться этой ситуацией. Определили, что ФИО7 будет должен им передать 30 000 рублей, о чем ФИО1 сказал ФИО7, а он подтвердил слова. Поверив им, 22 ноября 2022 года ФИО7 пришел домой к ФИО1 и передал ему денежные средства в размере 13 000 рублей, которые они потратили на собственные нужды. В период времени с 23 ноября 2022 года до 30 ноября 2022 года, когда ФИО1 вновь звонили мошенники, они определили для ФИО7 сумму для передачи 70 000 рублей, о чем ФИО1 сказал ФИО7, а он подтвердил слова ФИО1 Поверив им, 30 ноября 2022 года ФИО7 дома у ФИО1 передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, которые они потратили на собственные нужды. В период времени с 01 до 31 декабря 2022 года, воспользовавшись тем, что звонили мошенники, они определили, что ФИО7 необходимо передать им 32 000 рублей, о чем ФИО1 сказал ФИО7, а он подтвердил. Поверив им, в период времени с 01 до 31 декабря 2022 года ФИО7 дома у ФИО1 передал тому денежные средства в размере 27 000 рублей, которые они потратили на собственные нужды. В период времени с 01 до 05 января 2023 года ФИО1 указал ФИО7, что он должен передать оставшуюся сумму денег, какую именно сумму не уточнял, поскольку они ее не определяли, просто сказали про оставшуюся часть, а там сколько он сам отдаст. 05 января 2023 года в помещении комиссионного магазина, расположенного в [адрес], ФИО7 передал ФИО1 денежные средства в размере 5 500 рублей, которые они потратили на собственные нужды. 06 января 2023 года ФИО1 вновь сообщил ФИО7 о требовании денежных средств в размере 100 000 рублей, а он подтвердил. Однако ФИО7 отказался более отдавать им денежные средства. О хищении какой-либо итоговой суммы денежных средств у них с ФИО1 договоренностей не было, они рассчитывали получить ровно столько, сколько ФИО7 смог бы отдать, в совокупности эта сумма не должна была превысить 100 000 рублей. Каждый раз, обманывая ФИО7, они демонстрировали звонки и сообщения, в том числе голосовые и видеоролики, поступавшие от неустановленных лиц, которые звонили с требованиями о передаче денежных средств. Каких-либо угроз физической расправы, убийства, как лично ФИО7, так и его родственникам они не высказывали. Признает вину в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 путем обмана похищал денежные средства у ФИО7 В настоящее время ФИО7 возмещены все денежные средства.

В ходе предварительного расследования ФИО2 А.Ю. показывал, что вину в предъявленном ему обвинении не признает. В сентябре 2022 года он вместе с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО7 поехали в [адрес], в **, с которым договорился ФИО1, в который пошел ФИО7 На следующий день ФИО1 рассказал, что в массажном салоне, где был ФИО7, девушку кто-то забронировал и что ФИО7 воспользовался услугами, бронь слетела и теперь они должны деньги. Еще говорили про какую-то кассу. ФИО7 сказал, что получит заработную плату и отдаст деньги. От ФИО1 ему известно, что звонили разные люди много раз. Так как было написано заявление в полицию, они перестали серьезно воспринимать угрозы. Позднее ФИО1 пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дело. Через некоторое время ФИО7 позвонил ФИО1 и сказал, что получил заработную плату. В вечернее время они с ФИО1 поехали на **, передали деньги в сумме примерно 10000 рублей. В октябре 2022 года они вновь поехали в Томск, передали деньги. В ноябре 2022 год ФИО7 передал ФИО1 деньги, в какой сумме не знает, которые они вновь передали в Томске. ФИО5 по его просьбе не закладывал имущество, но в январе 2023 года он, ФИО7 и ФИО1 ездили в ломбард, расположенный на [адрес], где ФИО7 заложил компьютер, чемодан с инструментом. Какую-то часть денег он оставил себе, какую-то часть денег передал ФИО1 Через некоторое время от ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО7 больше платить не будет. Изначально требовали передачи 20 с небольшим тысяч рублей, потом начали требовать 100 000 рублей, так как вовремя не отдавали. В памяти изъятого у него телефона установлено приложение «Ватсап», где имеется переписка с абонентом «Коля местный» - ФИО7 В переписке он сообщал ФИО7 о передаче денежных средств, о необходимости сдачи ноутбука и поиска денег (т. 5 л.д.117-123, 129-137, 150-151).

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО7, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, нежели показания, данные в ходе предварительного расследования, которые ФИО2 подтвердил только в части, поскольку угроз ФИО7 не высказывал.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Потерпевший ФИО7 обратился в УМВД России по ЗАТО г. Северск с заявлением о том, что у него отбирают деньги (т.1 л.д. 29).

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней в начале сентября 2022 года после 21 часа с ФИО1 и ФИО2 он поехал в [адрес], где ФИО2 с телефона ФИО1 договорился для него с девушкой легкого поведения. Посетив интимный салон, его увезли домой. В этот же день ФИО1 сообщил, что ему звонят и угрожают. В начале 18 часов он пришел домой к ФИО1 по [адрес], там находился ФИО2 ФИО1 сказал, что ему угрожают, говорят, что украли кассу из салона, он должен 50 000 рублей. Звонили ему, так как с его телефона ФИО2 звонил и договорился о его встрече с девушкой. На телефоне включил голосовое сообщение о том, что украл кассу, перережет его, всю семью, чтобы деньги были сегодня, требовали 50 000 рублей. После прослушивания сообщения ему стало страшно, ФИО2 был напуган. Он ответил, что ничего не брал и даже не видел никакой кассы. После этого ФИО1 начал требовать от него деньги, взять займ. Он отказывался, тогда ФИО1 сказал, что сдаст его бандитам, и те приедут и перережут его, и его семью. В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и жизнь бабушки. На следующий день ФИО1 сказал, что поговорил с теми, кто требовал деньги, договорился, что будем отдавать частями, так как сейчас денег нет. После этого ФИО1 начал звонить ему каждый день, спрашивать про деньги. ФИО1 ему говорил, что если он не передаст деньги, тот сообщит его денные бандитам и его убьют. Так ФИО1 ему звонил каждый день примерно неделю. Он взял микрозайм через приложение «Быстроденьги» в размере 20 000 рублей. После этого в бизнес центре «Тайм» через банкомат «Газмпромбанк» он снял 17000 рублей, добавил свои 3 000 рублей и передал 20 000 рублей ФИО1, который сказал, что они поедут отдавать деньги с ФИО2 В этот же день ближе к 00.00 часам ФИО1 сказал, что деньги они отдали и начал спрашивать, когда он отдаст остальное. В октябре 2022 года или ноябре 2022 года он получил зарплату и передал ФИО1 13 000 рублей. ФИО1 спросил, где остальные. Он ответил, что больше нет. Через несколько часов ФИО1 сообщил, что когда передавал 13000 рублей, у него спросили, почему так мало и где оставшаяся сумма, их встретило много народа, кто-то был с ножом, кто-то был с пистолетом. Также ФИО1 пояснил, что, так как он привез не всю сумму, теперь он должен 70000 рублей до нового года. ФИО1 сказал, что если он не найдет всю сумму он сообщит его данные бандитам. 30 ноября 2022 года он передал 5 000 рублей ФИО1 На следующий день в ночное время он пришел к ФИО1 домой, где ФИО2 и ФИО1 рассказали ему, что 5 000 рублей они отдали тем, кто вымогал деньги. Далее к концу декабря 2022 года он накопил 27 000 рублей и передал их ФИО1 Через несколько часов ФИО1 позвонил и сказал, что деньги передал, нужно будет еще отдать 12 000 рублей. 05 января 2023 года в вечернее время ФИО1 по телефону сказал, что срочно нужны деньги отдать бандитам. Он сказал, что у него денег нет. Тогда ФИО1 предложил сдать в комиссионный магазин какое-нибудь его имущество, спросил что у него есть, сказал, что сдаст его бандитам. Он испугался и передал ФИО1 и ФИО2 ноутбук, портативную колонку, набор инструментов для сдачи. Имущество сдали в комиссионный магазин на [адрес]. ФИО1 по своему паспорту сдал его ноутбук, а ФИО2 по своему паспорту сдал колонку и набор инструментов. Вырученную сумму, с их слов, 5 500 рублей, ФИО1 и ФИО2 отдавали бандитам. В этот же день ФИО1 сообщил, что деньги бандитам отдали, нужно еще отдать 20 000 рублей, говорил, что бандиты угрожают, что убьют. Он сказал, что сможет отдать деньги 13 января 2023 года. 16 января 2023 года он передал ФИО1 7000 рублей. ФИО1 показал ему сообщение в своем телефоне, в котором было указано, что, так как вовремя не отдали деньги, теперь должны 100 000 рублей. Также там было написано, что если 100 000 рублей не отдадим, должны будем 2 «ляма». Он сказал ФИО1, что больше ничего отдавать не будет, ФИО1 вернул ему 7 000 рублей, сказав, что нужно больше денег и чтобы он искал деньги. На следующий день он пошел к ФИО12, которому рассказал, что с него постоянно требуют деньги. ФИО12 ответил, что его обманывают. В общей сложности он передал ФИО1 и ФИО2 70 500 рублей. В его телефоне имеется переписка от 31 января 2023 года с ФИО2, суть которой состоит в том, что ФИО1 и ФИО2 говорят ему, что звонят бандиты и требуют деньги, и когда ФИО2 говорит, что они решают его проблемы. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия по инвалидности составляет 11 000 рублей, заработная плата от 23 000 до 29 000 рублей, иного источника доходов нет (т. 1 л.д.51-59, 60-64, 71-73).

В судебном заседании потерпевший ФИО7 показывал, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает, за исключением того, что ФИО1 и ФИО2 высказывали в его адрес требования передать им денежные средства с угрозами причинения телесных повреждений. Первые переданные им 20 000 рублей он передал ФИО1, поскольку также как ФИО1 и ФИО2, боялся бандитов, которые звонили ФИО1 07 сентября 2022 года: ФИО1 и ФИО2, когда они высказывали требования о необходимости передачи им денежных средств для бандитов, он не боялся, в большей части боялся того, что ему придется лично встречаться c бандитами и платить деньги. Ранее данные показания о том, что опасался ФИО1 и ФИО2 не подтверждает, они даны ошибочно, из-за эмоций. По факту передачи ФИО1 и ФИО2 20 000 рублей он каких-либо претензий к ним не имеет. Остальные денежные средства, переданные после 19 сентября 2022 года, он передавал ФИО1 и ФИО2 ввиду того, что они просили деньги для того, чтобы передать их бандитам. Он считал, что эти деньги они отвозят бандитам. Считает, что ему причинен ущерб в размере 50 500 рублей, который является для него значительным, исходя из его доходов и обязательных расходов. B настоящее время ФИО1 и ФИО2 ему возмещен причиненный ущерб, ФИО1 возмещено больше в счет моральных страданий и извинений перед ним. Он примирился c ФИО1 и ФИО2, поскольку они в полном объеме возместили весь ущерб, принесли извинения, каких-либо претензий к ним не имеет.

В ходе осмотров места происшествия осмотрены:

- помещение квартиры, расположенной по [адрес], запечатлена вещная обстановка (т. 1 л.д.33-36);

- помещение комиссионного магазина по [адрес], запечатлена вещная обстановка (т.1 л.д.41-43);

- помещение квартиры, расположенной по [адрес], запечатлена вещная обстановка (том 1 л.д.107-109);

- автомобиль «Toyota Filder», государственный регистрационный знак **, припаркованный у [адрес], из которого изъяты: государственный регистрационный знак **, договор комиссии №** от 02 февраля 2023 года, договор комиссии №** от 07 января 2023 года, выписка из МФЦ, 2 извещения, копия расписки от ФИО13, ПТС № **, электронный страховой полис №**, 2 блока от сим-карт, банковская карта «Газпромбанк» **, сим-карта, видеорегистратор «XiaoyiDash сам» с установленной картой памяти, 2 сим-карты оператора «МТС», банковская карта «Газпромбанк» **, банковская карта **, банковская карта «Tinkoff» **, банковская карта «Tinkoff» **, банковская карта «Tinkoff» **, банковская карта «Открытие» ** (т.1 л.д.110-111).

Согласно договору комиссии, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО14 и ФИО1 В.А., реализован ноутбук «НР» за 3000 рублей (т. 1 л.д.46).

Из договора комиссии, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО14 и ФИО2, следует, что реализованы колонки «TG 537», набор инструментов за 2 500 рублей (т. 1 л.д.47).

В ходе осмотра документов осмотрена выписка из лицевого счета за период с 01 сентября 2022 года по 13 июня 2023 года. На клиента ФИО7 открыт счет в банке «Левобережный» **. Согласно выписке по счету на карту ФИО7 19 сентября 2022 года в 15 часов 47 минут поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от «Bistrodengi». 19 сентября 2022 года в 18 часов 02 минуты со счета карты списаны денежные средства в сумме 17 000 рублей через банкомат «Газпромбанк» по ул.Транспортная, д.30, г.Северск. 22 ноября 2022 года в 12 часов 35 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 16 343 рубля 85 копеек - зарплата за октябрь 2022 год (т. 1 л.д.74-76).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в октябре-ноябре 2022 года ФИО7 рассказал ему, что он задолжал денег, выплатил 70 000 рублей, но еще нужно заплатить 100 000 рублей, а если не заплатит, тогда ему нужно будет заплатить миллионы. Он понял, что племянника обманывают. В это время на телефон ФИО7 поступил звонок, мужчина сообщил, что ФИО7 должен деньги, на что он ответил, что ФИО7 больше никакие деньги передавать не будет, все будем решать через полицию (т. 1 л.д. 82-84).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 по [адрес] зафиксирована обстановка и изъяты: электронное устройство «Acrobin», сим-карта оператора «Мегафон», карта памяти «Sandisk», карта памяти «Microdata», сотовый телефон «Texet», смартфон «Honor», под чехлом которого находится сим-карта оператора «ТЕЛЕ2», блокнот с надписью «BonVoyoiga», тетрадь с надписью «gunset», модем «МТС», связка из двух ключей, залоговый билет с чеком от 01 марта 2022 года, договор комиссии №ТС ** от 22 января 2023 года, договор комиссии №**, страховой полис ЕЕЕ ** в количестве двух штук, страховой полис ЕЕЕ ** в количестве двух штук, страховой полис ЕЕЕ ** в количестве двух штук, страховой полис 1605 **, в количестве двух штук, бланк ** в количестве трех штук, бланк EG 200 0094560, бланк EG 200 0094563, бланк EG 200 0094559, полис 9222013247, видеокамера «СА43», видеокамера «Anran», сотовый телефон «Alcatel», коробка от телефона «Honor20», лист ЕГРИП, блокнот, 2 металлических ключа, связка из 4 ключей, квитанция **, квитанция **, системный блок «DNS» (т. 1 л.д.102-106).

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 по [адрес] зафиксирована обстановка и изъяты: смартфон «ASUS», смартфон «Honor» в чехле, сотовый телефон «Samsung», флеш карта «Kingston», ноутбук «DNS», ноутбук «HP Povilion», банковская карта **, смартфон «Huawei», системный блок в корпусе черного цвета, системный блок «ASUS» (т. 1 л.д.122-125).

При производстве осмотра предметов и документов осмотрены:

- сотовый телефон «Texet» в корпусе черного цвета, в памяти которого в разделе «контакты» записан абонент под именем «Ехи» с абонентским номером **;

- блокнот «Bon Voyaloge» и тетрадь «gunset», в которых имеется рукописная запись «**»; (т. 1 л.д. 126-157);

- электронное устройство «AC robin» в корпусе комбинированного черного и серого цвета с картой памяти «Microdata», на которой имеются аудиофайлы;

- карта памяти «SanDisk», содержащая папку с названием «Video», внутри которой находится папка «00», содержащая папку «20230301», внутри которой папка «1900-2000», при открытии которой имеются аудиофайлы 194730-00090-Т», «194900-00030-М», «194930-00260-Т», при открытии которых имеется видеозапись разговора ФИО1 и ФИО2, которые обсуждают хищение денежных средств у ФИО7;

- авторегистратор Xiaoyi Dash CAM в корпусе черного цвета с картой памяти, содержащая папку «YICarCam», в которой имеется папка «Movie», при открытии которой имеется аудиофайл «2023.0301_202458», при открытии которых имеется видеозапись разговора ФИО1 и ФИО2 в автомобиле, на экране в нижнем правом углу указано: «2023/03/03». В ходе разговора ФИО2 говорит, что денежные средства, получаемые от ФИО7, он отдавал матери (т. 1 л.д.164-168);

- сотовый телефон «Huawei», изъятый по месту жительства ФИО2, в котором в приложении «Ватсап» имеется переписка ФИО2 и ФИО7 о том, что денежные средства, переданные ФИО7 он и ФИО1 отвезли в [адрес], голосовые сообщения от ФИО1 о том, что ФИО7 должен найти деньги или сдать ноутбук и телефон, а также сообщения с угрозами, которые поступали ФИО1 Кроме того, в приложении «Ватсап» имеется переписка ФИО2 и ФИО1, в которой ФИО1 сообщает, что ему поступают угрозы за «бронь на девушку». В памяти телефона имеется аудиозаписи с угрозами от неустановленных лиц с требованиями передачи денежных средств за «бронь на девушку». В судебном заседании подсудимые и потерпевший ФИО7 подтвердили, что это их переписка (т. 1 л.д. 172-185, 187-200, 201-218, 219-230);

- сотовый телефон «Honor», изъятый по месту жительства ФИО1, в котором в приложении «Ватсап» имеется переписка ФИО1 и ФИО7 о том, что ФИО1 поступают угрозы от неустановленных лиц с требованиями передачи денежных средств за «бронь на девушку», а также в памяти телефона содержатся аудиофайлы данных угроз. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что это его переписка с ФИО7 (т. 1 л.д. 231-240, т. 2 л.д. 1-16, 17-31).

При осмотре документов осмотрены:

- детализации звонков по абонентским номерам **, **, **, принадлежащим ФИО1 и абонентскому номеру **, принадлежащему ФИО2, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», установлены соединения, местонахождение абонентов, а именно что 19 сентября, 22 ноября 2022 года, 05, 06 января 2023 года ни ФИО1, ни ФИО2 не покидали территорию г.Северска. Звонки от неустановленных лиц поступали 07 сентября 2022 года, после 08 сентября 2022 года больше звонки не осуществлялись, напротив, в октябре 2022 года, феврале 2023 года зафиксированы исходящие звонки ФИО1 и ФИО2 на номера указанных лиц;

- отказные материалы КУСП № 17431, 93, 1572 по заявлению ФИО1 о поступающих угрозах (том 5 л.д. 38-72, 74-92).

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом совокупности исследованных судом доказательств переквалифицировал действия подсудимых с п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, который, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе переквалифицировать деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия ФИО2 а А.Ю. и ФИО1 В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, что не ухудшает положение подсудимых.

Потерпевшим ФИО7 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку им заглажен причиненный вред.

От гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования, ФИО7 отказался, в связи с заглаживанием причиненного вреда подсудимыми в полном объеме.

Подсудимые против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражают, указывают, что действительно примирились с потерпевшим ФИО7, загладили причиненный вред, понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитники полагают, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению с учетом измененного государственным обвинителем обвинения.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по ходатайству потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что, с учетом измененного государственным обвинителем обвинения и квалификации действий подсудимых, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом изменения квалификации их действий государственным обвинителем, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-002006-17