Приговор № 1-128/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., <данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 28 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов напротив <адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 10 суток, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***> рус до момента остановки транспортного средства старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан М.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов управлял автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД на <адрес>. ФИО1 продул в алкотектор, результат показал 0,192 мг/л, с которым он согласился.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа во время несения службы на <адрес>, напротив <адрес> Республики Татарстан остановил автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Результат освидетельствования 0,192 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был подвергнут к административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 23-24).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 №, результат освидетельствования 0,192 мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 8,9).

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.11).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <адрес> РТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100, результат 0,192 мг/л (л.д. 10).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.12-13).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, карточку учета транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, карточку учета транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 24.12.2019

.

.