Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-1881/2017 М-1881/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1817/2017

№2-1817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 9 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранд Авто» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 626 рублей, процентов в размере 8 813 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, процентов, начисленных на сумму долга – 733 626 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд Авто» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автотранспортное средство марки <данные изъяты> и/или дополнительное оборудование в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в подписанных сторонами приложениях, в соответствии с условиями договора. Цена автомобиля определена с учетом скидки и составила 1 515 626 рублей, срок готовности товара к передаче – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрен следующий порядок расчетов: первоначальный платеж в размере 782 000 рублей, который вносится в течение 1-го банковского дня с даты подписания договора купли-продажи, окончательный платеж 733 626 рублей вносится в течение 2 календарных дней с даты уведомления продавца о готовности товара к передаче до момента приемки товара. Первоначальный платеж в размере 782 000 рублей ФИО3 внес полностью. Для исполнения своих обязательств по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявку в АО <данные изъяты> о предоставлении ему кредита в размере 775 503 рубля. Имея информацию от Банка об одобрении кредита ФИО3, заключении с ним кредитного договора, продавец передал покупателю автомобиль <данные изъяты> VIN №. По условиям кредитного договора, денежные средства, предоставляемые ФИО3 в кредит, должны быть переведены на расчетный счет «Гранд Авто» в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль, однако денежные средства в размере 733 626 рублей на расчетный счет ООО «Гранд Авто» во исполнение условий кредитного договора, за ФИО3 не поступили. Оплатить недостающую сумму ФИО3 отказался до получения юридических подтверждений о не перечислении денежных средств по кредитному договору и его расторжении. Поскольку ООО «Гранд Авто» не является стороной кредитного договора и не может отвечать за исполнение банком его условий, за исполнение обязательства по оплате товара отвечает непосредственно покупатель ФИО3 Кроме того, Банк информировал ответчика, что не произвел платеж по кредитному договору, а кредитную заявку ответчика аннулировал, таким образом, ФИО3 должно быть известно, что денежные средства по кредитному договору в адрес ООО «Гранд Авто» не поступили. Уклоняясь от исполнения обязательств по оплате переданного ему товара, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суде с требованиями истца не согласился, о чем приобщил письменные пояснения, указал на отсутствие доказательства того, что денежные средства по кредитному договору не перечислялись банком истцу, поскольку из ответов банка видно, что потребительский кредит на приобретение автомобиля ему предоставлен. Сам он лично денежные средства в счет оплаты оставшейся суммы за автомобиль истцу не вносил, перечислял денежные средства в счет погашения кредита в банк.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что регламентировано ч.1,4 ст.421 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автотранспортные средства марки «<данные изъяты>» и/или дополнительное оборудование в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в подписанных сторонами приложениях, в соответствии с условиями договора.

В приложении № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ определены: товар, подлежащий передаче – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; срок готовности товара к передаче – ДД.ММ.ГГГГ; цена товара с учетом скидки – 1 515 626 рублей; порядок расчетов за товар: первоначальный платеж – 782 000 рублей – в течение 1 банковского дня с даты подписания договора купли-продажи, окончательный платеж – 733 626 рублей – в течение 2 календарных дней с даты уведомления продавца о готовности товара к передаче до момента приемки товара. В соответствии с п.п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Гранд Авто» во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем между сторонами составлен акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения ФИО1 в счет оплаты автотранспортного средства 430 500 рублей и 351 500 рублей подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, копиями договора выкупа автомобиля с пробегом фГаПрА-0127 и приложением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в суде достоверно установлено, что оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль в размере 733 626 рублей ФИО3 не внесена.

Данные выводы основаны на оценке следующих доказательств:

так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере 775 503 рубля.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дает Банку распоряжение осуществить перевод 733 626 рублей в пользу ООО «Гранд Авто» за автомобиль <данные изъяты> (п.2.2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета).

Информационными письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, АО «РН Банк» подтверждает, что по кредитной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен, выдача кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была произведена, договор аннулирован.

Из сообщения АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком не был заключен, в связи с чем Банк не перечислял денежные средства в пользу ООО «Гранд Авто». Денежные средства, поступившие в Банк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 300 рублей были возвращены Банком на счет плательщика ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства, поступившие в Банк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 300 рублей были возвращены Банком на счет плательщика ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия в Банке открытого счета на имя ФИО3

Принимая во внимание, что ФИО3 денежные средства в испрашиваемой сумме в счет оплаты за товар не вносил, что следует из объяснений ответчика в суде, которые суд расценивает в силу ст.55 ГПК РФ как доказательство, АО <данные изъяты> также не перечислял денежные средства в пользу ООО «Гранд Авто» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 733 626 рублей.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлено письмо с просьбой произвести оплату задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль в размере 733 626 рублей, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 909,09 рублей.

При изложенных обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что ответчик выполнил обязательства по оплате товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за просрочку в уплате долга суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 624 рубля 40 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 626 рублей, проценты за просрочку в уплате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 813 рублей 56 копеек, проценты за просрочку в уплате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 624 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья: М.Б.Сайдашева