Решение № 12-79/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-79/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу.

В обосновании доводов жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, он был остановлен ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 Основанием для остановки послужило то обстоятельство, что, по мнению инспектора, в процессе движения на транспортном средстве, он не был пристегнут ремнем безопасности. Однако, во время движения и до остановки транспортного средства, он был пристегнут ремнем безопасности. После полной остановки транспортного средства, он отстегнул ремень безопасности, опустил стекло и приготовился выйти из автомобиля. Инспектор подошел к его автомобилю уже после остановки, в тот момент, когда он отстегнул ремень безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал и просил состоявшееся постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Извещенный надлежащим образом ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 в зал судебного заседания не явился и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, основаниям для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило то обстоятельство, что последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут во время движения на автомобиле марки БМВ, государственный регистрационный знак Н627ХО77РУС, по ул., Орджоникидзе <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с тем, что ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, инспектором ДПС рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении ГАИ по адресу: <адрес>, ул., ФИО3 17, каб. 19.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за день до назначенной даты рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из изложенного следует, что, инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 не был соблюден установленный главой 28 КоАП РФ порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшиеся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате