Решение № 2-4706/2019 2-520/2020 2-520/2020(2-4706/2019;)~М-4640/2019 М-4640/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-4706/2019Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2020 года город Симферополь Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Хулаповой Г.А., при ведении протокола судебного заседания (аудиопротоколирования) секретарем - Севастьяновым Е.М. с участием представителя ответчика – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 57000 руб., проценты по ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 688,24 рублей, пеню 0,3% - 187 4245 руб., а всего 258 933, 254 руб. и госпошлину 5 789 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 57 000 рублей на срок 2 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возможности возврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязался выплатить пеню в размере 2% от занятой суммы за каждый просроченный день. В установленный срок ответчик долг не вернула. В течение трех лет истец не однократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако денежные средства возвращены не были. В связи, с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объёме. Истец в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направлял суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления своего представителя – ФИО6, который в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил суду, что 40 000 рублей ответчиком истцу заплачены в счет указанного долга по расписке, в связи с чем, уменьшается сумма пени, неустойки. Просил также применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ. Выслушав пояснения представителя ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является. Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлена расписка ответчика, которая не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности (л.д.22) Стороной ответчика в свою очередь приведены доводы о том, что оплата денежных средств производилась систематически в общей сумме 40 000 рублей, платежами по 5 000 рублей в счет погашения задолженности по обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 данные обстоятельства подтверждаются квитанциями (л.д.29-34), а также показаниями свидетелей ФИО7 (мать ответчика) и ФИО8 (подруга семьи), которые подтвердили факт перечисления ФИО2 денежных средств по 5000 руб. в счет погашения долга ФИО3 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что остаток суммы основного долга на сегодняшний день составляет - 17 000 рублей. Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика проценты, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 688,24 руб. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, расчёт процентов должен быть следующим: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 8,76 57 000,00 ? 15 ? 8.76% / 366 204,64 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 8,37 57 000,00 ? 34 ? 8.37% / 366 443,20 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 8,12 57 000,00 ? 28 ? 8.12% / 366 354,09 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,20 57 000,00 ? 29 ? 8.2% / 366 370,34 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 8,19 57 000,00 ? 17 ? 8.19% / 366 216,83 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50 57 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 801,27 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10,00 57 000,00 ? 104 ? 10% / 366 1 619,67 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10,00 57 000,00 ? 85 ? 10% / 365 1 327,40 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75 57 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 548,14 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25 57 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 693,37 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9,00 57 000,00 ? 91 ? 9% / 365 1 278,99 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50 57 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 557,51 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25 57 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 631,29 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75 57 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 677,75 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50 57 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 491,92 р. 57 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 7,25 57 000,00 ? 16 ? 7.25% / 365 181,15 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 52 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 7,25 52 000,00 ? 34 ? 7.25% / 365 351,18 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 47 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 7,25 47 000,00 ? 27 ? 7.25% / 365 252,06 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 42 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 7,25 42 000,00 ? 65 ? 7.25% / 365 542,26 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 37 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 7,25 37 000,00 ? 27 ? 7.25% / 365 198,43 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 32 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 7,25 32 000,00 ? 6 ? 7.25% / 365 38,14 р. 32 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,50 32 000,00 ? 25 ? 7.5% / 365 164,38 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 27 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 7,50 27 000,00 ? 36 ? 7.5% / 365 199,73 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 22 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,50 22 000,00 ? 25 ? 7.5% / 365 113,01 р. -5 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 17 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 7,50 17 000,00 ? 5 ? 7.5% / 365 17,47 р. 17 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 78 7,75 17 000,00 ? 78 ? 7.75% / 365 281,55 р. Сумма основного долга: 17 000,00 р. Сумма процентов: 12 555,77 р. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет неустойки истцом произведен исходя из 0,3% от суммы несвоевременно погашенной суммы кредита (части кредита), несвоевременно неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что установлено кредитным договором, подписанным сторонами. Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 57 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 741 57 000,00 ? 741 ? 0.3% 126 711,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 52 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 52 000,00 ? 34 ? 0.3% 5 304,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 47 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 47 000,00 ? 27 ? 0.3% 3 807,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 42 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 42 000,00 ? 65 ? 0.3% 8 190,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 37 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 37 000,00 ? 27 ? 0.3% 2 997,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 32 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 32 000,00 ? 31 ? 0.3% 2 976,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 27 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 27 000,00 ? 36 ? 0.3% 2 916,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 22 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 22 000,00 ? 25 ? 0.3% 1 650,00 р. -5 000,00 ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности 17 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 83 17 000,00 ? 83 ? 0.3% 4 233,00 р. Итого: 158 784,00 руб. Сумма основного долга: 17 000,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 158 784,00 руб. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера I ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о снижении неустойки до 79 392 руб. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3379 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Михайловны остаток суммы основного долга – 17 000 рублей, пеню 79 392 рубля, проценты за пользование займом – 12 555 рублей 77 копеек, государственную пошлину – 3 379 рублей, а всего взыскать 112 326 (сто двенадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Г.А. Хулапова Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Хулапова Галина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |