Приговор № 1-316/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-316/2024

УИД:72RS0010-01-2024-001976-20

№ 1-316/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 12 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

при секретаре Котковец А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Дмитрук М.О., Журавлева И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тупикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 48 минут (местное время), имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ») № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Гагарина» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет ПАО «ВТБ»), найденной ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетним ФИО3 №2 на лавочке рядом с пунктом выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, имеющихся на банковском счете ПАО «ВТБ», достоверно зная о том, что с указанного банковского счета можно совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, путем расчета в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, утвердилась в своем преступном намерении на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», достоверно зная, что банковская карта ПАО «ВТБ» ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», используя данную банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 350 рублей 91 копейка.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», достоверно зная, что банковская карта ПАО «ВТБ» ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», используя данную банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 1329 рублей 67 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», достоверно зная, что банковская карта ПАО «ВТБ» ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», используя данную банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 2193 рубля 82 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», достоверно зная, что банковская карта ПАО «ВТБ» ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут, находясь в помещении магазина «AGAT» по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 1578 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», достоверно зная, что банковская карта ПАО «ВТБ» ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, находясь в помещении магазина «AGAT» по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 1264 рубля.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, <данные изъяты> похитила в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Гагарина» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 6716 рублей 40 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6716 рублей 40 копеек, который является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 50000-52000 рублей в месяц, из них кредитные обязательства в банке ПАО «ВТБ», по которым ежемесячный платеж в общей сумме составляет 20047 рублей 67 копеек, оплата коммунальных услуг в месяц составляет 2688 рублей 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает со своим несовершеннолетним ребенком – ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын ФИО3 №2, когда она пришла с работы домой, отдал ей банковскую карту банка ВТБ синего цвета и пояснил, что возле <адрес>А по <адрес> возле отдела выдачи заказов «Wildberries» нашел данную банковскую карту. Она у него данную банковскую карту взяла и положила в карман сумки к своим картам. В вечернее время она встретились на улице со своим знакомым ФИО3 №1. Спустя некоторое время они втроем пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А. Когда они подошли к магазину, ФИО3 №1 остался на улице, курил, а они с сыном зашли в магазин, где приобрели продукты питания, и она решила рассчитаться найденной ее сыном банковской картой проверив, есть ли на ней деньги. После того как оплата прошла, она так же в этом магазине совершила еще несколько покупок, приобрела продукты питания, рассчитывалась она так же найденной картой. После чего они на такси все втроем поехали в магазин «Агат», расположенный по адресу: <адрес>, где она также приобрела продукты питания и рассчиталась найденной ее сыном банковской картой. Свою вину в том, что рассчитывалась не принадлежащей ей банковской картой за приобретенные ей продукты питания признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время она вернула денежные средства, потраченные ею со счета банковской карты владельцу карты. Пояснила, что в магазинах она покупала только продукты питания, сигареты, сок. Рассчитывалась в магазине только она (л.д. 170-172, 195-197).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, дополнив, что принесла свои извинения потерпевшей и возместила причиненный ущерб в полном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрена <адрес>. 100 по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрен каб. 62 МО МВД России «Ишимский» <адрес>. В ходе осмотра изъяты: банковская карта №, банковская карта № (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрено здание магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилается, в ходе которого осмотрены 2 банковских карты ПАО «ВТБ», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в каб. 62 МО МВД России «Ишимский» <адрес> (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрены: копии 5 чеков из банка ПАО «ВТБ»: 3 чека из ПАО «ВТБ» об оплате товаров и услуг в магазине «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека из ПАО «ВТБ» об оплате товаров и услуг в магазине «AGAT» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрены: 3 товарных чека на покупку товаров из магазина «Магнит»: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных АО «Тендер» подразделение ММ Милка (магазин «Магнит») ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица прилагается, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо из банка ПАО «ВТБ» по карте № и выписка по операциям на счете организации (л.д. 93-114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО3 №2, находясь по адресу <адрес>, указал на здание дома, в котором расположен пункт выдачи «Wildberries», пояснил, что на лавочке рядом с пунктом выдачи «Wildberries» увидел банковскую карту синего цвета на имя «S TERESHCHENKO». Также свидетель ФИО3 №2 пояснил, что данную банковскую карту он отдал своей матери ФИО1 Все обстоятельства произошли ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-133);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО1 находясь по адресу <адрес>А указала на здание магазина «Магнит» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22 часов совершила несколько покупок, приобрела продукты питания, при этом рассчитывалась картой, найденной ее сыном и преданной ей, то есть картой, которая ей не принадлежала. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что рассчитывалась данной найденной карой умышленно, зная при этом, что деньги, находящиеся на банковской карте ей не принадлежат. Далее подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо для дальнейшей проверки проследовать до магазина «Агат», расположенного по адресу <адрес>. Находясь у магазина «Агат» подозреваемая ФИО1 указала на здание магазина, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в данном магазине она приобрела продукты питания, за которые рассчитывалась найденной ее сыном картой умышленно, зная, что данная карта ей не принадлежит (л.д. 173-179),

Оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО8 и ФИО3 №4, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании была банковская карта банка «ВТБ» ее номер в данный момент она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла данную банковскую карту где-то в районе своего дома. Последний раз она видела ее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 мину, когда оплачивала покупки в магазине «Монетка». После она пошла на «Wildberries», который расположен по адресу: <адрес>А. Пояснила, что карта у нее находилась в брюках, в кармане и, скорее всего, выпала у нее из кармана брюк, когда она была на «Wildberries». После того, как она забрала заказ, она пошла домой, карту по приходу домой, она не проверяла, так как думала, что она находится у нее в кармане брюк. Затем, ночью ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что ей пришли смс-сообщения на телефон, сначала она не придала этому значения, но после решила посмотреть, что за сообщения ей приходили. Взяв свой сотовый телефон, она увидела смс-сообщения, где с ее банковской карты было несколько списаний денежных средств в магазине «Магнит», где в 00 час. 47 мин. было списано 350 рублей 91 копейка, в 00 час 53 мин. было списано 1329 рублей 67 копеек, в 00 час. 59 мин. было списано 2193 рубля 82 копейки, также у нее еще были смс-сообщения о списании денежных средств в магазине «Агат», было списание в 01 час 42 мин. на сумму 1578 рублей, в 01 час. 50 мин. на сумму 1264 рубля.

В результате хищения банковской карты, оформленной на ее имя, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6714 рублей 40 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход в среднем составляет 50000-52000 рублей, из них кредитные обязательства в банке ПАО «ВТБ», по которому ежемесячный платеж составляет 20000 рублей, оплата коммунальных услуг в месяц составляет около 5000 рублей (л.д. 144-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что у него есть знакомая ФИО1, у которой есть несовершеннолетний сын – ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у себя дома. Ему в тот день позвонила ФИО1 и пригласила его сходить с ней и её сыном в магазин, он согласился. Через некоторое время он подошел к дому, где проживает ФИО2 и ее несовершеннолетний сын и они втроем пошли в магазин «Магнит», который находится на <адрес>. По пути следования Лиля рассказала ему о том, что её сын ФИО3 №2 нашел банковскую карту банка ВТБ. Так же Лиля пояснила, что хочет попробовать произвести оплату покупки с помощью данной карты. Подойдя к магазину, он остался снаружи курить, а Лиля и её сын зашли в магазин. Через некоторое время Лиля и ФИО3 №2 вернулись с продуктами. По пути домой Лиля сказала, что оплатила покупки с помощью найденной банковской картой. Через какое-то время, точное время сказать не может, так как не помнит, они с Лилей решили поехать на такси в магазин «Агат», расположенный по <адрес>, ФИО3 №2 они взяли с собой. Прибыв к магазину «Агат» Лиля с помощью найденной банковской карты приобрела продукты питания, а также сигареты и сок (л.д. 116-117).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2, следует, что он проживает со своей матерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время сказать не может, так как не смотрел на часы, он, погуляв на улице, решил пойти в гости к другу, проживающему по адресу: <адрес>. Проходя мимо пункта выдачи «Wildberries», расположенном в данном доме он увидел на лавочке банковскую карту синего цвета. Рядом на улице людей не было. Данная банковская карта банка ВТБ, на ней внизу была фамилия владельца английскими буквами «S TERESHCHENKO». Он прочитал на английском языке, что карта принадлежит Потерпевший №1, так как в школе изучает английский язык. Он пришел домой и рассказал матери о том, что нашел банковскую карту на улице. Данную карту он отдал матери ФИО1, которая в свою очередь положила ее в сумку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с мамой находились дома. К ним домой пришел знакомый матери ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ около 22:44 часов они с матерью и ФИО3 №1 пошли в ночной магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. ФИО3 №1 остался курить на улице. А они с мамой зашли в магазин «Магнит». В данном магазине мама купила продукты питания и рассчиталась банковской картой, которую он нашел на улице. Затем они ушли домой. Находясь дома, мама вызвала такси, на котором они уехали в магазин «Агат», расположенный по <адрес>. В магазин «Агат» они поехали втроем, то есть он, его мать и ФИО3 №1. Он поехал с матерью, так как не хотел оставаться один дома. В магазине «Агат» мама рассчитывалась за продукты питания той же банковской картой, которую он нашел на улице. После чего они вернулись домой (л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является главным менеджером контролером Банка ВТБ (ПАО). По запросу СО МО МВД России «Ишимский» по уголовному делу № Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена информация в отношении клиента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно выписки по счетам, банковским картам, открытым в нашем Банке на ее имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по банковскому счету №, банковской карты № за указанный промежуток времени имеются сведения о пользовании банковской картой банка ВТБ путем оплаты товаров в магазине «AGAT» на территории <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписки представлена информация с учетом периода обработки совершения операции. Также по запросу гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по банковскому счету №, банковской карты № за указанный промежуток времени имеются сведения о пользовании банковской картой банка ВТБ путем оплаты товаров в магазине «AGAT» на территории <адрес>, «MAGNIT MM MILKA» на территории <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с указанием точного времени совершения. Пояснил, что в данной выписке указаны операции по местному времени (л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4, она является директором АО «Тандер» подразделение ММ Милка (Магазин «Магнит»), расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, следователем было предложено предоставить видео с камер видеонаблюдения, однако в тот день предоставить видео с камер видеонаблюдения не представилось возможным по техническим причинам – не работал USB-порт. Был вызван технический мастер, однако устранить проблему в тот день не удалось. Дополнила, что в дальнейшем предоставить видео следователю также не получилось, поскольку видео по истечении времени, а точнее через две недели было автоматически удалено, о чем было сообщено следователю (л.д. 139-140).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении в судебном заседании доказана полностью, поэтому квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, подсудимая ФИО1, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя данную банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6716 рублей 40 копеек, который для нее является значительным.

Квалифицирующий признак - с банковского счета, нашел свое полное подтверждение, как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшей, нашел свое полное подтверждение оглашенными показаниями потерпевшей, размер заработной платы которой составляет 50000-52000 рублей ежемесячно, иных источников дохода он не имеет, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж в общей сумме составляет 20047 рублей 67 копеек, оплата коммунальных услуг в месяц составляет 2688 рублей 02 копейки. Кроме того, сумма похищенного превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанными лицами даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же объективно подтверждаются материалами дела, не оставляющими сомнений в виновности ФИО1, данные показания подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Кроме того, показания ФИО1 в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки её показаний на месте, которая, в присутствии адвоката, указала, как совершила хищение имущества потерпевшей.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, её характеризующих данных, которая характеризуется по месту жительства и работы с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в ходе дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесений извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимой суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая не судима, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на неё ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимой и её семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов