Постановление № 5-138/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-138/2018Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения дело № 5-138/2018 по делу об административном правонарушении 14 июня 2018 года город Чистополь улица Ленина, дом 2а Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица: индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, по статье 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут по 18 часов 56 минут, при осуществлении административного расследования по определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования территориальным отделом ФИО1 по <адрес> в Чистопольском, <адрес>х в баре «Релакс Бар» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно: в баре оборудованы кабинки для курения кальянных смесей с содержанием табака, но вентиляция выведена на улицу через стеновой проем в виде трубы на уровне первого этажа, что ухудшает условия проживания и пребывания людей в жилых домах и помещениях; бар не оборудован туалетом и раковиной для мытья рук посетителей; к работе допущен персонал без личной медицинской книжки установленного образца с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, с отметкой о прохождении гигиенической подготовки и аттестации. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, указав, что в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, представил соглашение о расторжении договора аренды. ФИО1 по Республике ФИО4 ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. В силу положений статьи 17 вышеуказанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. При организации питания в дошкольных и других образовательных организациях, медицинских организациях, оздоровительных учреждениях и организациях социального обслуживания, установлении норм пищевого довольствия для военнослужащих, а также при установлении норм питания для лиц, находящихся в следственных изоляторах или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обязательно соблюдение научно обоснованных физиологических норм питания человека. Исходя из содержания статьи 39 вышеназванного Федерального закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Факт административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протокол осмотра принадлежащих юридическому лица или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что отсутствует уведомление в ФИО1 в начале осуществления предпринимательской деятельности, заведение осуществляет услуги по курению кальянной с содержание табака, при этом заведение находится на первом этаже пяти этажного дома (жилого дома), не оборудована вытяжка над козырьком дома на высоту не менее одного метра. Вентиляционная труба выведена на улицу, на входе отсутствует режим работы, у продавца бара на момент проверки отсутствует медицинская одежда, книжка, отсутствует туалет для посетителей; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут по 18 часов 56 минут, при осуществлении административного расследования по определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования территориальным отделом ФИО1 по <адрес> в Чистопольском, <адрес>х в баре «Релакс Бар» расположенного по адресу: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований. Ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2 квалифицирована по статье 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12-13); фотоснимками (л.д.14-22); определением, составленным начальником ТО ФИО1 по <адрес> в Чистопольском, <адрес>х о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения (л.д.5-6); и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушения санитарно-эпидемиологических требований организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Судья, выслушав участников процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на момент рассмотрения дела договор аренды расторгнут, предпринимательская деятельность по месту совершения правонарушения прекращена; личность виновного и его имущественное положение; признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также то, что на момент рассмотрения дела договор аренды расторгнут, что не опровергнуто и не оспаривается ФИО1 ФИО1, судья считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с зачислением денежных средств по реквизитам: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес> БИК 049205001 р/с 40№, ИНН <***>, КПП 165501001 УФК по РТ (Территориальное ФИО1 по РТ), код 14№, ОКАТО 92440000000 ОКТМО 92659109. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток. Судья Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Зотеева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018 |