Решение № 2-538/2024 2-538/2024(2-6496/2023;)~М-5994/2023 2-6496/2023 М-5994/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-538/2024

УИД 31RS0016-01-2023-009407-49 Дело № 2-538/2024 (№ 2–6496/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10.01.2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 (по доверенности), в отсутствие истца ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 является собственником жилого помещения – <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2023, согласно которой за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (мать истца), ФИО7 (родная сестра истца), ФИО3 (племянник истца), ФИО8 (тетя истца), которые около 10 лет зарегистрированы, но фактически не проживают в спорном жилом помещении, не пользуются им, вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, выезд из жилого помещения был добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились, то есть ответчики фактически утратили право пользования жилым помещением. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилья, производит текущий ремонт. В связи с напряженной ситуацией в регионе истец имеет намерение произвести отчуждение права на квартиру, но не может этого сделать, поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который указал, что ФИО2 признает заявленные требования в полном объеме, о чем ею было представлено заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, в том числе как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в котором указано, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременна и надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ей понятны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным вынести решение по делу по тем основаниям, что ответчиками иск признан добровольно, без принуждения, что соответствует их волеизъявлению и требованиям закона, не нарушает права третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 1, п. 2, ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что отражено в их письменных заявлениях о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированный текст решения составлен 17.01.2024.