Решение № 2-971/2024 2-971/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-971/2024

УИД 38RS0019-01-2024-001701-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 113 412,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 468,26 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 322 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

(дата) между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «СПВ» (с (дата) переименовано в ООО IIKO «СПВ») (Цессионарий), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от (дата) (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от (дата)) общая сумма уступаемых нрав должника ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 640 210,92 руб., из которых 286 706,87 руб. (задолженность основного долга) + 345 323,53 руб. (задолженность по процентам) + 4 841,47руб. (задолженность по неустойке) + 3 339,05руб. (сумма взысканной госпошлины).

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» (дата) в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» (дата). Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - (дата).

(дата) должнику ФИО1 направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №от (дата) с указанием размера задолженности и реквизитов ООО I1KO «СПВ» для погашения задолженности.

Согласно Уставу ООО ПКО «СПВ», осуществление банковских услуг не является видом деятельности организации, то есть ООО ПКО «СПВ» кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является и не осуществляет банковские операции.

ООО ПКО «СПВ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Основные виды деятельности согласно ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат.

Ранее, (дата) судебный участок (данные изъяты) по гражданскому делу № постановил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся до (дата) в размере 351 148,8 руб.

По состоянию на (дата) (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 640 210,92руб.: 286 706,87 руб. - задолженность основного долга; 345 323,53 руб. - задолженность по процентам; 4 841,47 руб. - задолженность по неустойке; 3 339,05 руб. - задолженность по оплате госпошлины.

После обращения ПАО Сбербанк в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, Банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг.

Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) согласно расчету задолженности составляет 315 621,06 руб.

ООО ПКО «СПВ» обратилось в судебный участок (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от (дата).

(дата) судебный участок (данные изъяты) по гражданскому делу № постановил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженность по начисленным процентам, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 318 799,17 руб.

Определением судебного участка (данные изъяты) от (дата) судебный приказ № от (дата) отменен.

(дата) ООО ПКО «СПВ» в суд направлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по начисленными процентам по кредитному договору № от (дата), в связи с чем истец просит считать срок исковой давности от (дата) с даты подачи мировому судье судебного участка (данные изъяты) заявления о вынесении судебного приказа и взыскать задолженность по начисленным процентам за период с (дата) по (дата).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СПВ» не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2 на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 113 412,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 468,26 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 г.

Судья И.С. Ковалева