Решение № 2-1578/2019 2-1578/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1578/2019

Дело № 2-1578/2019

74RS0030-01-2019-001745-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЗАП о взыскании с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23999 руб. 99 коп., а так же расходов по оплате госпошлины.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что "дата" между ним и ЗАП был заключен кредитный договор "номер" на основании которого ЗАП был предоставлен кредит в размере 115000 руб. сроком на 72 мес.. "дата" ЗАП умер, возникла просроченная задолженность

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын ЗАП - ФИО2, супруга умершего - ФИО3

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она отказалась от наследства в пользу сына ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с расчетом истца согласен.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между истцом и ответчиком заключен кредитный договор "номер" по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115000 руб. сроком на 72 месяца.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем внесения денежных средств согласно графику платежей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца сумма основного долга по кредитному договору составляет 23999 руб. 99 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлены.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

"дата" ЗАП умер.

Обязательства по кредитному договору на момент смерти ЗАП исполнены не были.

Согласно материалам наследственного дела "номер", заведенного в нотариальном округе Магнитогорского городского округа нотариусом ФИО4 "дата" в указанное наследственное дело поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти супруга ЗАП от имени супруги наследодателя ФИО3 в пользу сына наследодателя - ФИО2

Наследником ЗАП является его сын ФИО2

Размер принятого ЗАП наследственного имущества состоит из:

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса по стоимости значительно превышает сумму задолженности.

Математическая правильность расчета судом проверена. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что размер принятого ФИО2 имущества после смерти ЗАП превышает размер неисполненного обязательств по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2

Требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку она не является лицом, принявшим наследство после смерти ЗАП

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере просроченного основного долга - 23999 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 920 руб. 00 коп., всего 24919 (двадцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2019 года.

Председательствующий: