Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-212/2017

№(2)/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

с участием адвоката Колманова М.С., представившего удостоверение № 918, ордер № 27 от 01.11.2017 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № обратилась в районный суд к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО2 имеет на праве собственности недвижимость - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, данный жилом дом был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № и земельный участок зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.№

С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме зарегистрирована ФИО4, которая в нем не проживала, а проживает постоянно по адресу: <адрес>, с. <адрес>, д. ?. и является супругой брата истца.

На неоднократные требования о снятие с регистрационного учета из вышеуказанного дома, ФИО4, не реагирует. Коммунальные услуги и налоги на недвижимое имущество ФИО4 не оплачивает.

Просит суд признать утратившей право пользовании жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО1 ФИО12.

Представитель истца ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить, адвокат Колманов М.С. согласен с позицией представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств суду об отложении рассмотрением дела на другую дату не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом 2 Саратовской области (с. Александров-Гай).

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Третье лицо – миграционный пункт ОП № 1 МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворения искового заявления ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, адвоката истца, мнение третьего лицо, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 имеет на праве собственности недвижимость - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, данный жилом дом был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № и земельный участок зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №

Согласно домовой книги ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13), но не проживает.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик ФИО4 не является, отношений не поддерживает, соглашения о порядке пользования жилым помещением с нею не заключалось, право пользования спорным жилым помещением у неё отсутствует.

Кроме того, не проживая по вышеуказанному адресу, ответчик ФИО4 в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 обязана сняться с регистрационного учета в с. <адрес> и не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, чтобы зарегистрироваться по месту нового жительства.

Согласно выпискам из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 имеет в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, д. ? и квартиру по адресу: <адрес>.

Оценивая все эти обстоятельства и представленные представителем истца доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16 утратившей право пользования жилым домом с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес>, д. ?. и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. ?.

Обязать миграционный пункт ОП № МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области снять ФИО1 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>, д. ?.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских