Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-989/2017

№ 2-989/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО3 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор №. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а также Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 304 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,20 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 59 129,91 рублей, в т.ч.: по кредиту -37970,36 руб., по процентам-21159,55 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В Банк поступила информация о том, что, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия и номер III АР №, выданным отделом ЗАГС города Сибай Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Банком был осуществлен запрос нотариусу, что подтверждается уведомлением об отправке, на что ответ не получен. Банком были осуществлены запрос в Управление МВД РФ ГИБДД по Республике Башкортостан, что подтверждается уведомлением об отправке, на что ответ не получен. Банком был направлен запрос в Россреестр по Республике Башкортостан, на что поступил ответ в отказе в предоставлении информации. Вместе с тем, имеются данные, что наследником ФИО3 может являться мать ФИО2 Учитывая совместное проживание ФИО3 и ФИО2 по одному адресу, можно предположить, что ФИО2, своими действиями фактически приняла часть наследственного имущества. В связи с вышеизложенным, на основании ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1175, 1151 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 131,132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит в порядке ст. 1175, 323 ГК РФ, с ФИО2, долги наследодателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», а именно: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 129,91 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 37 970,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 159,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере -1 973,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, считает, что в соответствии с действующим законодательством после смерти заемщика ФИО3 наследник ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя, к ним переходят не только права, но и обязанности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с заемщиком ФИО3 кредитный договор №, согласно которому предоставил Заемщику денежные средства в сумме 304 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,20% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался производить возврат кредита и проценты по кредитному договору ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита заемщику в сумме 304 000 рублей была произведена в соответствии с п. 2.1 кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности следует, что по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 59 129,91 руб., в том числе: по кредиту – 37 970,36 руб., по процентам – 21 159,55 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Сибай Управления ЗАГС РБ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п. п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по г. Сибай РБ.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3, проживала совместно с наследодателем на момент его смерти в жилом помещении по адресу: <адрес>, доказательств непринятия ею наследства не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 129,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1152 и п.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу указанной статьи при принятии наследства к наследникам ФИО3 перешла обязанность исполнения кредитного договора.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает ответственность каждого из наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по кредитному договору, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение обязательства от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявшей наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Судом по ходатайству истца направлены запросы нотариусу нотариального округа г. Сибай ФИО4, начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ, в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кредитные учреждения с целью выявления имущества умершего ФИО3

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № на счетах открытых на имя ФИО3 имеется вклад на сумму 0,85 руб., и вклад универсальный на сумму 5 долларов США.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства за ФИО3 числится транспортное средство марки ВАЗ2103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 имущества, в размере 10 288,75 руб. (10 000 руб. (стоимость автомашины) + 5 долларов США х 57,58 руб. (официальный курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (Интернет-ресурс WWW.cbr.ru) + 0,85 руб. (вклад)).

Одновременно истец просил взыскать с ответчика судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины 1 973,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично в сумме 10 288,75 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 411,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 288,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 411,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Чернов