Решение № 2-2685/2019 2-2685/2019~М-1491/2019 М-1491/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2685/2019

№ 2-2685/2019

УИД 26RS0002-01-2019-002300-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.10.2016 в размере 819 921,79 руб., из которых: 712 982 руб. 17 коп. – основной долг, 101 338 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 864 руб. 68 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 496 руб. 10 коп. – задолженность по пени, 240 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу,

расходы по уплате госпошлины в размере 23 399 руб. 22 коп.,

расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 06.10.2016.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 000 руб. на срок по 16.10.2023 с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался вернуть кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 06.10.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 820 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 22.03.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 826 549,36 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 90% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга составила 819 921 руб.79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 06.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 000 руб. на срок по 16.10.2023 с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался вернуть кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, 06.10.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 820 000 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 22.03.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 826 549, 36 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 90% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга составила 819 921,79 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязана уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.10.2016 в размере 819 921,79 руб., из которых: 712 982 руб. 17 коп. – основной долг, 101 338 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 864 руб. 68 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 496 руб. 10 коп. – задолженность по пени, 240 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 23 399 руб. 22 коп.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом был установлен факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 06.10.2016.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 06.10.2016, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.10.2016 в размере 819 921,79 руб., из которых: 712 982 руб. 17 коп. – основной долг, 101 338 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 864 руб. 68 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 496 руб. 10 коп. – задолженность по пени, 240 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 399 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья О.А. Поляков