Решение № 2-1379/2018 2-1379/2018 ~ М-1114/2018 М-1114/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1379/2018

Дело № 2-1379/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 03 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на объект капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к <...> РБ, мотивируя свои требования тем, что <...> умерла <...> факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти III-AP <...> от <...>, выданным Отделом ЗАГС <...> Государственного комитета РБ по делам юстиции. Истцы являются наследниками в следующей степени родства: ФИО1 является дочерью наследодателя, ФИО3, является сыном наследодателя, ФИО4 и ФИО5 являются внуками наследодателя. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении, завещания со стороны умершей оставлено не было. После смерти наследодателя открылось следующее имущество, на которое право собственности в нотариальном порядке принято не было: объект капитального строительства, находящийся на земельном участке из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, общей площадью 26 кв. м., находящийся по адресу: РБ, <...> – участок <...>, которому присвоен кадастровый <...>. После смерти наследодателя земельный участок и объект капитального строительства, находящийся на земельном участке кадастровый <...> перешел в их владение, они фактически приняли данное наследство. Однако в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знали о необходимости такого обращения к нотариусу для оформления своих прав на объект капитального строительства, находящегося на земельном участке кадастровый <...>. В то же время от наследования в установленном законом порядке они не отстранялись, действий, дающих основания признать их недостойными наследниками не совершали. С момента смерти наследодателя они постоянно оплачивали из собственных денежных средств расходы на содержание данного объекта капитального строительства, находящегося на земельном участке кадастровый <...>, устраняли повреждения, возникающие по причине износа здания. Таким образом, после открытия наследства они продолжали владеть и пользоваться данным объектом капитального строительства, находящегося на земельном участке кадастровый <...>, при этом несли за свой счет расходы на его содержание, предпринимали меры по сохранению данного имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Согласно определению Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> об утверждении мирового соглашения раздел наследственного имущества произведен истцами следующим образом:

В собственность ФИО1 переходит право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной постройки, общей площадью 26 кв.м., кадастровый <...>, находящийся по адресу РБ, <...>, участок <...>, на котором находится объект капитального строительства.

В собственность ФИО3 переходит право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной постройки, общей площадью 26 кв.м., кадастровый <...>, находящийся по адресу РБ, <...>, участок <...>, на котором находится объект капитального строительства.

В собственность ФИО4 переходит право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной постройки, общей площадью 26 кв.м., кадастровый <...>, находящийся по адресу РБ, <...>, участок <...>, на котором находится объект капитального строительства.

В собственность ФИО5 переходит право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной постройки, общей площадью 26 кв.м., кадастровый <...>, находящийся по адресу РБ, <...>, участок <...>, на котором находится объект капитального строительства.

Посредством фактического владения объектом капитального строительства, находящегося на земельном участке кадастровый <...> и пользования им, они реализовали намерение сохранить данное имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять данное наследство. Просят установить факт принятия наследства после смерти <...> факт смерти которой, подтверждается свидетельством о смерти серия III-AP<...> от <...>. Признать право долевой собственности на объект капитального строительства находящегося на земельном участке кадастровый <...> в порядке наследования после смерти <...> факт смерти которой, подтверждается свидетельством о смерти серия III-AP <...> от <...>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в суд не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. От него поступил письменный отзыв на исковое заявление, где он просил рассмотреть иск без участия их представителя. Исковое требование ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании правой долевой собственности в порядке наследования на объект капитального строительства по адресу; РБ, <...>, участок <...> признает полностью.

Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть иск в отсутствии их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ, в суд не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя, и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Межмуниципального отдела по Кугарчинскому, <...>м и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть иск в отсутствии их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании правой долевой собственности в порядке наследования на объект капитального строительства по адресу; РБ, <...>, участок <...> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности в порядке наследования на объект капитального строительства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 после смерти <...> умершей <...>.

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования на объект капитального строительства находящегося на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, участок <...>, после смерти <...>, умершей <...>.

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования на объект капитального строительства находящегося на земельном участке с кадастровым номером 02:35:010113:134 по адресу: <...>, участок <...>, после смерти <...> умершей <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин