Решение № 2-1202/2025 2-1202/2025~М-942/2025 М-942/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1202/2025

Дело № 2-1202/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001737-94

Мотивированное
решение

изготовлено 10. 07.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 26 июня 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 14.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 72194,45 руб. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа № на общую сумму 49995 руб. Общество выполнило свои обязанности по выдаче займов, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024г. общество передало право требования по задолженности по договору цессии №6 ООО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии 2510-ЦАСК истцу. Общая сумма задолженности по договору займа составила 72194,45 руб., которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Станадарт» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, извещена судом заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора с использование простой электронной подписи включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в СМС-сообщении; заемщик вводит полученный в СМС -сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в СМС -сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, СМС - код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС -кода, направленного Микрофинансовой компанией и СМС -кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения /заявления через Интернет-банк, такая электронная подпись считается поданной и предоставленной клиентом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. срок возврата займа установлен на 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой за пользование займом 292,000% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. срок возврата займа установлен на 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой за пользование займом 292,000% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. срок возврата займа установлен на 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой за пользование займом 292,000% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 4995 руб. срок возврата займа установлен на 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой за пользование займом 292,000% годовых, всего общая сумма займов составила 49 995 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договоров и обязалась соблюдать указанные в них условия.

Перечисление денежных средств в размере 49995 руб. осуществлено способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 27.11.2024г. (л.д.23).

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по договорам займа за период с 14.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 72194,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 36 834,22 руб. сумма задолженности по процентам – 35 360,23 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2024г. общество передало право требования по задолженности по договору цессии №6 ООО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии 2510-ЦАСК истцу.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» приняло на себя права требования по договорам потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО2

Ответчиком ФИО2 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписке по счету, общий размер задолженности составил 72194,45 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, является нарушением соглашения.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 14.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 72194,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями №54475 от 07.05.2025г., №27894 от 20.03.2025г., а также почтовых расходов в размере 91,20 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 72 194,45 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 76285,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина