Решение № 12-259/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-259/2020

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Бесчастная С.А., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, <данные изъяты> подал жалобу, в которой обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о дате судебного заседания извещен, в судебное заседание защитника не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обосновало уважительность пропуска процессуального срока на подачу жалобы, считаю, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, и должен быть восстановлен на основании ст. 30.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела установлено, <данные изъяты>

Действия Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства и вина <данные изъяты> в совершении вмененного административного правонарушения, объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя руководителя <данные изъяты> о назначении внеплановой выездной проверки; актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ; уставными документами <данные изъяты> и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что устранение недостатков было произведено ДД.ММ.ГГГГ и данное устранение не зависело от <данные изъяты>, в связи с заключенным договором с <данные изъяты> от 21.07.2017 №1412-К, суд считает несостоятельными, поскольку отношения по указанному договору между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и <данные изъяты> регулируются иным процессуальным законодательством.

Иные доводы жалобы <данные изъяты> не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела.

При назначении наказания мировой судья учел данные о юридическом лице, а также конкретные обстоятельства по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> - оставить без изменения.

Судья: С.А. Бесчастная