Постановление № 1-229/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-229/2024




Дело №1-229/2024

83RS0001-01-2024-001806-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Нарьян-Мар 07 ноября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

гос. обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19:00 час. 17.08.2024 до 10:00 час. 18.08.2024 в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из подъезда № <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей, с установленным на нём велосипедным сиденьем стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для неё значительным.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом позиции потерпевшей, заявившей ходатайство, подсудимого и его защитника, согласных с ходатайством, отсутствия возражений относительно прекращения уголовного дела со стороны государственного обвинителя, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 не судим, путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба загладил вред, причиненный преступлением, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, являющимся не реабилитирующим основанием, согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, имущественное положение ФИО1, единственным источником дохода которого является пенсия по инвалидности, его состояние здоровья, суд полагает возможным на основании ст.132 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, инструкцию по эксплуатации, кассовый чек, договор купли-продажи, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>



Суд:

Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) (подробнее)

Судьи дела:

Эрдле Юрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ