Решение № 2-2828/2023 2-57/2024 2-57/2024(2-2828/2023;)~М-2624/2023 М-2624/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2828/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-57/2024 (71RS0023-01-2023-003441-86) по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО6, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, были причинены механически повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, который при управлении транспортным средством нарушил ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением наступлении страхового случая, страховая компания признала случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату. АО «ГСК «Югория», в свою очередь, выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 25 397 руб. На момент ДТП ФИО1 не имел право на управление транспортным средством, в связи с чем, в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить регрессное требование к ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 25 397 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 962 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.02.2024 ФИО9 исключена из числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что поскольку владелец источника повышенной опасности допустил к управлению ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, то ответственность за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена как на виновника ДТП, так и на владельца источника повышенной опасности. Просила суд взыскать сумму ущерба с ФИО6 и ФИО9, определив размер участия каждого из ответчиков на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, покинул место водителя, в результате чего произошло самопроизвольное движение транспортного средства, с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, являлась ФИО9

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, являлся ФИО3

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Виновником ДТП являлся ФИО1, что не оспаривалось стороной ответчика.

ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается материалом ДТП.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО4 был допущен к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» для возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

Согласно акту осмотра легкового транспортного средства, проведенного АО «Группа Ренессанс Страхование», в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, были причинены следующие повреждения: разбита задняя левая фара, оторвалась накладка заднего бампера с левой стороны, оторвался глушитель.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляю 25 397 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков оплатило ФИО3 25 397 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «ГСК «Югория», как организация застраховавшая гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» 25 397 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО1, является его мать ФИО6, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, поскольку у него отсутствовало водительское удостоверение, в связи с чем, с него в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО6 ссылалась на то, что ответственность за причиненный вред подлежит распределению между собственником транспортного средства и наследником виновника, причинившего ДТП.

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.п.1,2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не имел права водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Таким образом, на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку ФИО1 в нарушение требований закона управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не имея права на управление транспортным средством, АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату АО «Группа Ренессанс Страхование», то к АО «ГСК «Югория» перешло право требования в порядке регресса возмещения произведенной страховой выплаты с ФИО1

Довод представителя ответчика о том, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена как на причинителя вреда, так и на собственника транспортного средства, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права, поскольку в силу положений п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, надлежащим ответчиком является именно лицо, причинившее вред потерпевшему, вследствие чего страховщиком была возмещена произведенная потерпевшему страховая выплата.

Лицо, причинившее вред потерпевшему, ФИО1 умер, наследником, принявшим наследство является его мать ФИО6

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Из наследственного дела № усматривается, что в состав наследственного имущество вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты> коп.).

Поскольку ФИО1 умер, обязательства по возмещению ущерба, носящие имущественный характер, не прекратились его смертью, стоимость наследственного имущества превышает сумму убытков, то с наследника ФИО1 – ФИО6 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежит взысканию 25 397 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 962 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО6 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 962 руб.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <данные изъяты>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 25 397 (двадцать пять тысяч триста девяносто семь) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля, а всего 26 359 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2024.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина