Решение № 2-10459/2025 2-10459/2025~М-3326/2025 М-3326/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-10459/2025

Дело № 2-10459/2025

86RS0004-01-2025-005765-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кадис И.Ф. о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кадис И.Ф. о признании права собственности и о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в <адрес> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., государственный акт на право собственности на землю №, выданного на основании распоряжения Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал земельный участок по передаточному акту в день подписания договора купли-продажи, однако истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, так как ответчик уклоняется от явки в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре. Договор купли -продажи заключен в соответствии с требованиями закона, расчет по договору произведен, недвижимость передана по акту приема-передачи, с момента заключении договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени истец является членом указанного СТ «Монтажник №» ОГРН №. Таким образом, истец открыто и добровольно владеет земельным участком, несет бремя его содержания, что подтверждается членством в кооперативе, фактом уплаты взносов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кадис И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны, что отражено им в письменном заявлении.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что признание иска противоречит закону, нарушает прав и законные интересы ответчика или иных лиц, суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кадис И.Ф. о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «10» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-10459/2025

86RS0004-01-2025-005765-83

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.И.Беловолова)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________