Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-74/2021

Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Яковлеве А.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, Военного коменданта военных сообщений (железнодорожного участка, станции и аэропорта Улан-Удэ) Восточно-Сибирского управления военных сообщений ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–74/2021 по исковому заявлению командира войсковой части 11111 о взыскании с военнослужащего войсковой части 22222 ФИО5 материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 11111 обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного воинской части ФИО5

Исковые требования обоснованы тем, что актом документальной проверки учета, хранения, оформления, законности выдачи, использования воинских перевозочных документов в войсковой части 11111 от 16 июля 2020 года, выявлен ущерб причиненный Министерству обороны Российской Федерации. На основании указанного акта командиром войсковой части 11111 проведено административное расследование, согласно которому установлено, что военнослужащему войсковой части 22222 ФИО5 выданы воинские перевозочные документы (ВПД) для проезда от станции Улан-Удэ до станции Красноярск, от станции Красноярск до станции Челябинск и обратно тем же маршрутом, в нарушение пункта 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от 27 декабря 2017 года №815 ВПД выданы с пересадкой при наличии беспересадочного сообщения. Размер ущерба причиненного Министерству обороны Российской Федерации составил 5 790 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 11111 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, войсковая часть 22222 прикреплена для снабжения ВПД к войсковой части 11111. ВПД ФИО5 выдавались на основании Указателя пассажирских маршрутов железнодорожных, воздушных и автомобильных путей сообщения Восточного Военного округа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, Военной комендатуры военных сообщений (железнодорожного участка, станции и аэропорта Улан-Удэ) Восточно-Сибирского управления военных сообщений - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не поддержала, указав, на допущение ошибки лицом, осуществлявшим выдачу ВПД в воинской части, а также представила справку АО «Российские железные дороги», согласно которой в 2019 и 2020 годах курсировал вагон беспересадочного сообщения от станции Улан-Удэ до станции Челябинск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО6 исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав объяснения представителя третьего лица на стороне истца и письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указанный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствие со статьёй 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальною ответственность только за причинённый по их вине прямой действительный ущерб при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 5 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1.1 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска и обратно.

На основании пункта 2 указанной статьи, члены семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, указанные в абзацах 6 - 10 пункта 5 статьи 2, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно (один член семьи, за исключением члена семьи, относящегося к категории, указанной в абзаце девятом пункта 5 статьи 2 настоящего Федерального закона).

Из выписки из приказа командира войсковой части 33333 от 25 октября 2019 года № следует, что ФИО5 зачислен в списки личного состава войсковой части 22222

Согласно копии письма врио начальника службы военных сообщений Восточного военного округа от 17 сентября 2019 года №, для снабжения бланками ВПД к войсковой части 11111 прикрепляется без открытия отдельного лицевого счета войсковая часть 22222

Как видно из копии рапорта ФИО5 от 27 декабря 2019 года, он просит выдать ВПД формы №1 по маршруту станция Улан-Удэ-станция Челябинск и обратно.

Приказом командира войсковой части 22222 от 30 декабря 2019 года № определено выдать ФИО5 ВПД формы №1 для проезда его, а также члена его семьи ФИО1., к месту проведения отпуска по маршруту от станции Улан-Удэ до станции Челябинск и обратно тем же маршрутом.

ФИО5 30 декабря 2019 года выданы ВПД формы №1 № для проезда его и члена его семьи – супруги ФИО1 в основной отпуск за 2019 год, по маршруту станция Улан-Удэ – станция Красноярск, станция Красноярск – станция Челябинск, станция Челябинск – станция Красноярск, станция Красноярск - станция Улан-Удэ, подписанные ФИО3

Вместе с тем, согласно представленной представителем Военного коменданта военных сообщений (железнодорожного участка, станции и аэропорта Улан-Удэ) Восточно-Сибирского управления военных сообщений справки АО «Российский железные дороги» от 5 июля 2021 года, с 12 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года, с 2 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года, с 2 апреля 2020 года по 30 мая 2020 года, с 2 августа 2020 года по 30 августа 2020 года, с 2 ноября 2020 года по 12 декабря 2020 года курсировал вагон беспересадочного сообщения от станции Улан-Удэ до станции Челябинск круглогодично по датам.

Согласно пункту 12 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 27 декабря 2017 года №815 «Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте», должностные лица, оформляющие и подписывающие воинские перевозочные документы, обеспечивают правильность их оформления, точность указанных в них сведений и правомерность их выдачи.

Как пояснил, представитель истца, ответственным лицом по оформлению и выдачи ВПД в воинской части, на тот момент была ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО5, по приобретению ВПД и причинённым ущербом, связанным с неправильным оформлением ВПД ответственным лицом, отсутствует причинно-следственная связь, как и вина ответчика в причинении ущерба, а поэтому он не подлежит привлечению к материальной ответственности.

При таких обстоятельствах исковые требования командира войсковой части 11111 о привлечении ФИО5 к материальной ответственности и взыскании материального ущерба в размере 5 790 рублей 90 копеек не подлежат удовлетворению.

Судебных расходов по делу не имеется, поскольку доказательств наличия издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, стороны не представили, а от уплаты государственной пошлины истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 и 199 гражданского процессуального кодекса Российской федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 11111 к военнослужащему войсковой части 22222 ФИО5 о взыскании суммы ущерба в размере 5 790 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Плеханов