Решение № 2-2736/2019 2-2736/2019~М-1275/2019 М-1275/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-2736/2019

... Дело № 2-2736/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 15 апреля 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеран» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, целевого взноса, задолженности по электроэнергии, судебных, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, целевого взноса, задолженности по электроэнергии, судебных, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 владеет садовым участком № ..., площадью 626 кв.м., находящимся в СНТ «Ветеран».

В товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размеры, сроки и способы уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено уставом или решением общих собраний (пункт 31 устава). В случае несвоевременной уплаты взносов взимается пеня в размере, определяемом общим собранием (пункт 36 устава). Членами товарищества вносится плата за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве товарищества (пункт 37 устава).

На общем собрании членов товарищества 11 мая 2014 года постановлено перейти СНТ «Ветеран» с 1 января 2014 года на единый платеж в сумме 1300 рублей с сотки. Оплата за электроэнергию осуществляется согласно показаниям счетчиков. Срок оплаты за текущий год (с января по декабрь) осуществлять в размере 60 % до 1 июня текущего года, остальные – в размере 40 % до 1 октября текущего года, к должникам применяются штрафные санкции, взимается пени за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 0,02 % в день от суммы долга. На общем собрании садоводов 17.09.2017 г. был утвержден целевой сбор в сумме 3500 рублей с участка.

Указывается, что по состоянию на 17 октября 2018 года ФИО1 имеет следующую задолженность: задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 7 638 руб., задолженность по оплате членского взноса за 2018 год в размере 8 138 руб., пени в размере 1 685,8 руб., задолженность по целевому взносу за 2017 год в размере 3 500 руб., задолженность по оплате электроэнергии за 2017-2018 годы в размере 89264 руб.

01 ноября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности, ответ на претензию получен не был, оплата не произведена.

Кроме того, истец указывает, что понес расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 15776 руб., пени в размере 1 685,8 руб., сумму задолженности по оплате целевого взноса в размере 3 500 руб., сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 89264 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 271 руб.

Представители истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании полагали заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Ветеран» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ....

Ответчик имеет в собственности с 26.04.2017 г. земельный участок № ... площадью 626 кв.м. в СНТ «Ветеран», кадастровый номер ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 15 776 руб. (за 2017 и 2018 годы), пени за неуплату членских взносов в размере 1 685,8 руб. суд приходит к выводу о том, что в требования истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку, как установлено судом и не отрицалось сторонами в ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 членом СНТ «Ветеран» в период с 2017 года и по настоящее время не является, доказательств иного суду сторонами не представлено.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере 3500 руб. суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № ... общего собрания садоводов СНТ «Ветеран» от 17 сентября 2017 года постановлено утвердить сумму целевого сбора в размере 3500 рублей с участка.

Материалами дела, в частности квитанциями от 01 и 08 октября 2017 года установлено, что в указанной части ответчиком произведена полная оплата в сумме 3500 рублей (л.д. 76), в связи с чем оснований для удовлетворения требований в указанной части суд не усматривает.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 89264 руб. суд приходит к следующему.

Согласно справке-отчету СНТ «Ветеран» о задолженности ФИО1 по участку № ... площадью 626 кв.м. ответчик имеет задолженность в размере 89264 руб., из которых с 01.10.2017 г. по 01.05.2018 г. в сумме 78317,7 руб. с учетом коэффициента потерь, с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в сумме 2274,8 руб., с 31.05.2018 г. по 15.10.2018 г. в сумме 8671,5 руб.

В доказательство внесения данных денежных средств ответчиком представлены платежные документы за период с 12.10.2017 г. по 02.11.2018г. на общую сумму 72401 руб.

При этом суд отмечает, что применение коэффициента потерь в размере 1,28 в данном случае не соответствует требованиям действующего законодательства, не подтверждается документами, представленными истцом, кроме того, истец не отрицал, что счетчик контроля расхода электричества ответчика опломбирован, претензий по контрольному прибору ответчика истец не имеет.

В связи с чем суд с расчетом задолженности истца в данной части не соглашается. С учетом изложенного, задолженность ответчика должна составлять сумму в размере 72132,02 руб., из которых с 01.10.2017 г. по 01.05.2018 г. в сумме 61185,72 руб. без учета коэффициента потерь, с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в сумме 2 274,8 руб., с 31.05.2018 г. по 15.10.2018 г. в сумме 8 671,5 руб.

С учетом фактического погашения суммы задолженности ответчика в указанной части суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за электроэнергию также удовлетворению не подлежат.

При этом подлежат отклонению в указанной части исковых требований доводы представителей СНТ «Ветеран» о том, что председатель правления ФИО15 протоколом № ... заседания правления СНТ «Ветеран» от 17.02.2018г. была отстранена от занимаемой должности и не имела права принимать денежные средства, поскольку, как установлено судом и не отрицалось сторонами, ответчик о смене правления в СНТ уведомлен не был, продолжал оплачивать электроэнергию ФИО16, в связи с чем последней выписывались приходные кассовые ордеры, ставились печати. Указанные обстоятельства ФИО17 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что денежные средства, полученные от ФИО1 направляла на погашение задолженности по электроэнергии напрямую в АО «Татэнергосбыт».

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 271 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженностей по уплате членских взносов, пени, целевого взноса, задолженности по электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Ветеран» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин