Приговор № 1-538/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-538/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО1. <данные изъяты> года.

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 Л.В., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от 22.05.2017г. и удостоверение №, при секретаре Мотыгиной Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего в <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2 действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», на полу пассажирского лифта (регистрационный №), расположенного в единственном подъезде дома по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, прибрел путем находки, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: <данные изъяты> бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента прозрачной полимерной пленки.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального хона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психованных веществ, передвигаясь на пассажирском лифте (регистрационный №), а также пешком по лестницам и этажам единственного подъезда дома по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе в левом переднем нагрудном внешнем кармане куртки, надетой на нем, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента прозрачной полимерной пленки, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты>., что составляет крупный размер, от момента незаконного приобретения вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на лестничной площадке, которая расположена на лестничном пролете между 16-м этажом и выходом на крышу <адрес> ФИО1, и обнаружения и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке, которая расположена на лестничном пролете между 16-м этажом и выходом на крышу <адрес> ФИО1.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации его с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного следствия. Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии правильной, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, имеет место работы, по месту жительства и месту прохождения службы характеризуется положительно, на учетах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность девушки, с которой проживает и её нахождение на иждивении, молодой возраст, положительные характеристики.Согласно заключению комиссии экспертов № от <данные изъяты>. ФИО2 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения. С учетом психического состояния ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения.При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без отбывания реального наказания с применением к нему ст.73 УК РФ. Расходы, связанные с вознаграждением адвокату за оказанием им юридической помощи ФИО2 как на следствии, так и в суде размере – 4400 руб. в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые согласно п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением услдовно осужденных и являться в специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц, трудиться на протяжении всего испытательного срока, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и динамического наблюдения. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - смесью массой <данные изъяты>; приспособление для курения (квитанция № от 12.04.2017г.), находящиейся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес> ФИО1, (<адрес>), после вступления приговора в законную силу хранить до принятия решения по выделенному материалу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев