Постановление № 1-44/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Солигаличского района Кочетенкова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2017 года,

при секретаре Андриановой Н.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, он 28 июня 2017 года около 15 часов, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из бумажного конверта, лежащего в серванте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и защитник Галахов А.Ю заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится с категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, дал признательные показания, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Причиненный имущественный ущерб ФИО1 возместил добровольно и в полном объеме. Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в полиции не состоит.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в совершении указанного преступления.

Основания прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения дела, обвиняемому разъяснены.

Ходатайство обвиняемого было поддержано защитником Галаховым А.Ю.

Государственный обвинитель Кочетенков Д.А. против прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанным основаниям не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором указала, что в силу преклонного возраста и резкого ухудшения состояния здоровья участвовать в судебном заседании не может, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием не возражала, причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью. ФИО1 принес ей свои извинения, и она их приняла.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, после его совершения он, не дожидаясь вызова в полицию, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес ей свои извинения, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п. 4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.