Приговор № 1-214/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-214/2024

уголовное дело № 1-214/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкуратовой Т.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ковалевой Т.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 03.08.2023 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 34 минуты, точное время не установлено, находясь на территории Ленинского района г. Смоленска, используя свой сотовый телефон «Redmi 9Т», принадлежащий последнему, в переписке в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным лицом под ником <данные изъяты>» о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 2,87 грамм.

Так, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом о способе приобретения психотропного вещества, ФИО3 в указанную дату и время, через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на сотовом телефоне «Redmi 9Т» последнего, осуществил оплату банковской картой Тинькофф Банка в размере 7 009 рублей, неустановленному лицу, за приобретаемое им (ФИО3) психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 2,87 грамма.

После чего, 03.08.2023 в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 34 минуты, точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории Ленинского района г. Смоленска, посредством глобальной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» получил уведомление (сообщение) от неустановленного лица с указанием места нахождения «закладки» с психотропным веществом, а именно участка местности с координатами 54.763263, 32.073641 у пешеходной дороги по ул. Речная, г. Смоленска, после чего, в период времени с 14 часов 34 минуты по 18 часов 40 минут, точное время не установлено, прибыл на участок местности с координатами 54.763263, 32.073641 к пешеходной дорожке по ул. Речная, г. Смоленска, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 2,87 грамма, поместив его в левый наружный карман, надетых на нем шорт, тем самым обеспечив незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и является психотропным веществом, а указанный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – является крупным размером.

Далее ФИО3 03.08.2023 в 18 часов 40 минут в пути следования около д.38 по ул. Черняховского г. Смоленска был остановлен и задержан в административном порядке сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, а указанное психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 2,87 грамма в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 57 минут 03.08.2023 было обнаружено и изъято сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, суду пояснил, что 03.08.2023 он находился на работе, где, через «Телеграмм канал» заказал психотропное вещество, оплатил его путем перевода денежных средств в сумме 7009 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» на указанный при заказе номер банковской карты. После работы по высланным ему координатам на его мобильный телефон, проследовал на ул. Речную, где поднял закладку с веществом, которая представляла из себя сверток-камешек, затем направился домой, возле д.38 по ул. Черняховского его задержали. В присутствии двух понятых его досмотрели, при нем обнаружили психотропное вещество, процесс досмотра фиксировался на видеокамеру, затем доставили в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу пр-т Гагарина, д.15. Он сам сказал о том, что при нем имеется амфетамин, который он приобрел для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время приступил к лечению у врача-нарколога, сделал соответствующие выводы для себя, раскаялся.

Подтвердил ФИО3 в суде и сведениями, изложенные в исследованном в суде протоколе проверки его показаний на месте от 17.10.2023, согласно которым ФИО3 добровольно указал на место, где 03.08.2023 он поднял закладку с психотропным веществом для личного употребления с указанием координат.

В судебном заседании непосредственно с участием сторон также были исследованы следующие доказательства:

- показания свидетеля ГИН, оглашенные с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в протоколе его допроса от 10.10.2023 (л.д.45-47) о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, наркотических средств. В рамках проводимой ОРД подразделением УНК УМВД России по Смоленской области 03.08.2023 в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, им вблизи д.38 по ул. Черняховского г. Смоленска был остановлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Данный факт выражался в шаткой походке, затуманенном взгляде (расширенные зрачки), при этом запах алкоголя от него отсутствовал. Мужчина заметно нервничал, постоянно оборачивался, оглядывался. При остановке указанного гражданина, он представился, показал служебное удостоверение, но мужчина пытался скрыться с места и оказывать сопротивление, в связи с чем, к нему были применены специальные средства-наручники. Поскольку у данного мужчины имелись явные признаки наркотического опьянения, было принято решение о его административном задержании и проведении личного досмотра. Далее в качестве наблюдателей им были привлечены двое мужчин, данных которых он не помнит, которые на тот момент находились в одном из соседних дворов на ул. Черняховского г. Смоленска. Он разъяснил мужчинам их права и обязанности как наблюдателей (понятых), после чего. он указал мужчинам на гражданина ФИО3, и пояснил, что в присутствии последних будет произведён личный досмотр данного гражданина. Затем он снова обратился к ФИО3 и предложил самостоятельно представиться (назвать свои персональные данные), а также спросил о наличии у него запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов. Он предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества или иные предметы, на что ФИО3 пояснил, что у него имеется психотропное вещество - амфетамин, весом около 3 грамм, приобретенное им для личного употребления, так как у ФИО3 были одеты наручники, он начал проводить его личный досмотр. При этом объявил о применении камеры мобильного телефона для видео-фиксации мероприятия, в последующем видео-запись была перенесена на компакт диск и предоставлена следователю. Так, в ходе личного досмотра последнего в присутствии наблюдателей из левого кармана, одетых на ФИО3 шорт, был изъят слепок из твердого полимерного материала серого цвета, внешне похожий на камень, внутри которого с его слов находилось психотропное вещество - амфетамин. Данный слепок был продемонстрирован понятым и упакован в бумажный конверт, снабженной биркой с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также из правого кармана шорт ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета и чехле типа «бампер» черного цвета с наклейкой. Изъятый телефон был упакован в присутствии участвующих лиц в бумажный конверт, на который была наклеена бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе мероприятий им составлялись протоколы, которые были удостоверены подписями участвующих лиц. Замечаний по заполнению процессуальных бланков со стороны участвующих лиц высказано не было. После проведенных мероприятий все лица дали свои объяснения. При этом хочет отметить, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вещество, изъятое протоколом изъятия вещей, направлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО3 является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,87 грамма. По данному факту ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску было возбуждено уголовное дело.

- показания свидетеля ОАА, оглашенные с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в протоколе его допроса от 31.10.2023 (л.д.76-78) о том, что 03.08.2023 в вечернее время, он шел с его другом ПВО в магазин по ул. Черняховского г. Смоленска. Около 18:30, точное время указать не может, к ним подошел ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, его персональные данные он не запоминал. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в мероприятии личного досмотра неизвестного ему гражданина в качестве понятого, он добровольно согласился, и ПВО тоже согласился поучаствовать в мероприятии в качестве понятого. Всё было на добровольном согласии. Затем сотрудник полиции попросил их проследовать с ним к месту, где будет проходить личный досмотр гражданина, а именно к соседнему дому на ул. Черняховского г. Смоленска, где был припаркован автомобиль «Рено Логан» синего цвета, возле которого находился мужчина в наручниках и еще другие мужчины (как он понял сотрудники полиции), он сразу понял, что будут проводить личный досмотр мужчины, который стоял в наручниках у автомобиля. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции представил их как понятых, разъяснил их права и обязанности как участвующих в мероприятии лиц. Затем назвал дату и время, это было 03.08.2023 около 18:50-19:00 часов, после чего, обратился к мужчине, которого планировалось досмотреть, попросил назвать его персональные данные, дату рождения, и место жительства. Мужчина добровольно называл свои данные, он их не запоминал. Далее сотрудник полиции спросил у досматриваемого мужчины имеются ли у него при нем запрещенные к свободному обороту вещества или предметы, на что досматриваемый мужчина пояснил, что у него в кармане шорт находится наркотик - амфетамин для личного употребления, но так как мужчина был в наручниках, наркотик из указанного кармана доставал второй сотрудник полиции. Таким образом, в ходе личного досмотра мужчины в присутствии его и второго наблюдателя из кармана шорт досматриваемого мужчины, сотрудник полиции изъял слепок в виде камня серого цвета (похож на фрагмент асфальта), поясняя, что внутри данного слепка возможно находится наркотическое средство - амфетамин (со слов досматриваемого мужчины). Данный слепок был им продемонстрирован и упакован в бумажный конверт, сотрудником полиции была также сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у мужчины был изъят находящийся у него мобильный телефон, который упаковали также в бумажный конверт с пояснительной запиской, на которой все расписались. После чего, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Подтверждает, что в протоколах действительно имеется его подпись. Каких-либо жалоб или замечаний в ходе мероприятия не поступало.

- показания свидетеля ПВО, оглашенные с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в протоколе его допроса от 31.10.2023 (л.д.79-81) о том, что 03.08.2023, в вечернее время, около 18:00-18:30 более точное время указать не может, он с его другом ОАА находился возле его дома на ул. Черняховского г. Смоленска. В указанное время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, назвал свои персональные данные, а также показал служебное удостоверение, и предложил им оказать содействие органам полиции, а именно поучаствовать в качестве наблюдателей (понятых) при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина. Так как он особо никуда не спешил, он добровольно согласился оказать помощь в указанном мероприятии. Также вторым понятым согласился поучаствовать ОАА Далее они с сотрудником полиции проследовали к д.38 на ул. Черняховского г. Смоленска, где был припаркован автомобиль сотрудников полиции, возле которого находился ранее незнакомый ему мужчина, чей личный досмотр планировалось проводить. Мужчина был одет в шорты и футболку, с собой у него был рюкзак. Перед проведением личного досмотра мужчины сотрудник правоохранительных органов подробно разъяснил им их права и обязанности, после чего пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины в нашем присутствии. После чего, 03.08.2023 около 19:00, более точное время не помнит, сотрудник полиции обратился к мужчине и попросил его назвать свои персональные данные, а также спросил имеются ли у него при нем запрещенные вещи или предметы. При этом сотрудник полиции проводил видеосъемку на камеру мобильного телефона. На поставленные вопросы мужчина назвал свои данные, он запомнил только фамилию «ФИО4», а также сообщил, что при нем для личного употребления имеются наркотические вещества, в кармане шорт. Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО4. Далее в ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии его и второго наблюдателя, его друга, который также согласился побыть понятым, в кармане шорт досматриваемого – ФИО4, второй сотрудник полиции обнаружил и изъял предмет внешне очень похожий на камень серого цвета, также в кармане были и другие вещи (сигареты, наушники). Изъятый предмет был продемонстрирован всем присутствующим, ФИО4 пояснил, что это упаковка, в которой находится наркотик для личного потребления. Данный предмет внешне похожий на камень с наркотическим средством внутри был помещен в бумажный конверт, а сотрудником полиции сделана пояснительная надпись, на которой он, второй наблюдатель и ФИО4 поставили свои подписи. Также у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на которой они расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний по поводу проведения личного досмотра высказано не было.

Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение по поступившему телефонному сообщению от 03.08.2023, согласно которому вблизи д.38 по ул. Черняховского г. Смоленска был задержан ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра при нем обнаружен твердый предмет с предположительно наркотическим веществом (л.д.7);

- справка об исследовании № 9/466 от 07.08.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование по материалам КУСП № 1/18619 от 03.08.2023, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2, 87 г. (л.д.19-21);

- заключение эксперта № 1161 от 04.09.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2, 86 г. (л.д.31-34);

- протокол осмотра предметов от 18.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков светло-розового цвета общей массой 2, 84г.; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находятся фрагменты первоначального слепка из твердого полимерного материала серого цвета с вкраплениями черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, пакетик из полимерного материала зеленого цвета с застежкой типа «гриппер», оклеенный фрагментом липкой бумажной ленты белого цвета с печатным текстом (л.д.36-39), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.40-41);

- протокол осмотра предметов от 25.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе сине-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета (имеет три наклейки). В ходе осмотра установлено, что в нем содержатся фотографии мест закладок предположительно наркотического средства, а также переписка ФИО4 с «<данные изъяты>» в которой от 03.08.2023 содержится информация о заказе амфетамина с указанием суммы заказа в размере 7009 рублей и номера банковской карты на которую необходимо перевести денежные средства, после чего, имеется фотография с местом закладки психотропного средства с указанием координат (л.д.86-98), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-100).

Также в судебном заседании по ходатайству защиты допрошена свидетель МЛВ, пояснившая суду, что ФИО3 является ее сыном, характеризует его с положительной стороны, последний работает, оказывает ей и отчиму как материальную помощь, так и помощь в бытовой сфере, в настоящее время приступил к лечению у врача-нарколога, в содеянном раскаивается.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не выявлено.

Совершение подсудимым ФИО3 преступления подтверждается согласующимися между собой доказательствами, показаниями свидетелей ОАА, ПВО об обстоятельствах досмотра ФИО3 и обнаружении при последнем в их присутствии сотрудником полиции, а в последующем изъятии, запрещенного к свободному обороту вещества; показаниями свидетеля ГИН, пояснившего обстоятельства задержания ФИО3 и обнаружении при нем в ходе личного досмотра психотропного вещества; заключением эксперта № 1161 от 04.09.2023, согласно которому вещество, обнаруженное при ФИО4 и изъятое правоохранительными органами, представленное на экспертизу, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 2, 86 г.; протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, а именно мобильного телефона, обнаруженного при личном досмотре ФИО3, и принадлежащего последнему, в котором содержится информация о произведенном ФИО4 заказе 03.08.2023 психотропного вещества – амфетамина, его стоимости, а также координатам местонахождения закладки с указанным психотропным веществом; показаниями самого ФИО3, который показал, что приобрел психотропное вещество для личного потребления, последний в судебном заседании не отрицал, что приобрел и хранил такое приобретенное им психотропное вещество для личного употребления, указанные показания подтверждаются данными им при проверке показаний на месте, а также иными исследованными и вышеприведенными доказательствами по уголовному делу.

Такие действия по приобретению и хранению запрещенного к свободному обороту психотропного вещества подсудимый совершил в нарушение установленного порядка, то есть противоправно.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой, в том числе по факту и месту обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота. Оснований для оговора свидетелями ФИО3 и для его самооговора судом не установлено.

Суд признает, что преступление ФИО3 совершил умышленно, так как он явно осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, производит незаконные действия с психотропным веществом и желал этого.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО3 обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №509 от 26.10.2023 (л.д.71-72) ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает, признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.71-72).

Как лицо вменяемое ФИО3 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное тяжкое ненасильственное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, так ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, не официально трудоустроен отделочником, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.128), с 31.03.2015 состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.130), проходит лечение добровольно у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139). Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – активное способствование расследованию преступления, что выражается в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в ходе их проверки на месте преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отчима, перенесшего инсульт, совершение преступления впервые, обстоятельства пережитой им в несовершеннолетнем возрасте смерти отца, которая носила насильственный характер, наличие ряда наград и благодарностей, добровольное изъявление желания пройти лечение у врача-нарколога, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО3 к такому лечению приступил.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности (направленного против здоровья населения и общественной нравственности), обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления, на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельств его совершения, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, сможет обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом его направленности, степени причиненного вреда, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), учитывая его поведение в ходе предварительного расследования, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3 не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяя в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО3 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО3 правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, замены вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ более мягким видом наказания, за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (л.д.40-41, 99-100) суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО3 психотропного вещества материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д.74). Уничтожение вещественных доказательств, в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу, могут создать непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по выделенному головному делу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельно принятым судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в устанавливаемые таким органом сроки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 2,84 грамм – хранить в КХВД УМВД России по г. Смоленску до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Redmi 9Т» IMEI 1: №, IMEI 2: №, № в корпусе сине-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета» (имеет три наклейки) – оставить по принадлежности ФИО3, которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>