Приговор № 1-378/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-378/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Браун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

/дата/ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 187 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года;

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор суда от /дата/ исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, договорилась с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 2700 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ около 13 часов 00 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон, перечислила на неустановленный счет, находящийся в пользовании у неустановленного лица, денежные средства в сумме 2700 рублей. После чего ФИО1 получила от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника- «закладки» с наркотическим средством, оборудованный на земле у дерева в бору по <адрес> рядом с горнолыжным комплексом «Альбатрос» в <адрес>. /дата/ около 16 часов 00 минут ФИО1 прибыла в бор по <адрес> рядом с горнолыжным комплексом «Альбатрос» в <адрес>, более точное место не установлено, где забрала из тайника- «закладки» полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта для личного употребления, после чего стала незаконно хранить его при себе в руке.

/дата/ около 16 часов 10 минут на <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми в тот же день в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в кисти правой руки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с веществом массой 0,91 г, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно Списку № постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью и показала, что /дата/ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> решила приобрести наркотические средства для личного употребления. Через мессенджер в телефоне она зашла в магазин, подписалась, заказала пакет - 1 грамм, оплатила картой, перевела со своего «Киви-кошелька» 2700 рублей. В течение 10 минут пришло сообщение о месте закладки с указанием координат. Она позвонила знакомому Свидетель №4, попросила съездить с ней. Они вызвали такси. Примерно в 15:30 они приехали к дому по <адрес>, она прошла по полученным координатам, увидела сверток, который был обмотан сверху изолентой белого цвета. Пройдя метров 15, их остановили сотрудники полиции, предложили добровольно выдать приобретенное наркотическое средство. Она его выдала добровольно, после чего её доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ей был проведен личный досмотр. Был составлен протокол, в котором она расписалась.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми: признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 у последней был изъят сверток, обмотанный белой изолентой, сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Хуавей», сим-кара оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 29);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество массой 0,88 г. (с учетом справки об исследовании № от /дата/), изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон). В процессе исследования было израсходовано 0,05 г. вещества (л.д.60-62);

протоколом осмотра предметов от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с надписью «вещественное доказательство», внутри которого находится бумажный пакет коричневого цвета с биркой, на котором указано «изъято в ходе личного досмотра ФИО1» (a –PVP и упаковки), исследование № от /дата/ (л.д. 64-67);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещества массой 0,83 грамма, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 68).

Свидетель Свидетель №1 (полицейский взвода ОР ППСП отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>), чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия, показал, что /дата/ в вечернее время он находился на маршруте патрулирования. Около 16 часов 10 минут у <адрес> к ним обратились сотрудники народной дружины «Пульс», которые пояснили, что у горнолыжного комплекса «Альбатрос», расположенного по адресу: <адрес>, ими замечена девушка, которая ходила с телефоном в руке и что-то искала, после чего подняла с земли сверток. Данная девушка сотрудниками народной дружины «Пульс» была задержана и передана им. После чего данная девушка на служебном автомобиле ими была доставлена в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. Она представилась ФИО1 После чего сотрудником полиции ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой белого цвета и сотовый телефон марки «Хуавей». Все изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.71-72 ).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней был изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с неизвестным веществом внутри и сотовый телефон «Хуавей» в корпусе серебристого цвета. При этом указала процедуру и порядок проведения данного мероприятия и правильность отражения его результатов в составленных при этом протоколах, указав также, что во время проведения досмотра сотрудниками полиции какого-либо физического или морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ примерно около 15 часов 50 минут во время дежурства ДНД «Пульс» на территории горнолыжного комплекса «Альбатрос», расположенного по адресу: <адрес>, им была замечена девушка, которая, удерживая сотовый телефон в руке, что-то искала на земле, потом наклонилась и с земли подняла сверток. Полагая, что данная девушка возможно приобрела наркотическое средство через тайник-закладку, им были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции данная девушка ими была задержана и доставлена в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России. (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ после обеда ему позвонила его знакомая ФИО1, попросила съездить с ней на адрес за компанию, куда и для чего, она ему не говорила. Он приехал по адресу: <адрес>, после чего из дома вышла ФИО1 Далее они сели в такси и поехали. Доехали до <адрес>, перешли через дорогу и дошли до дерева, которое находится рядом с горнолыжным комплексом «Альбатрос», где ФИО1 ему сказала подождать, отошла от него на несколько шагов и начала что- то искать, что именно, он не знал. Где-то около 16 часов ФИО1 что-то подобрала с земли, но что именно, он не видел. Около 16 часов 10 минут к ним подошли сотрудники полиции у <адрес> А <адрес> и спросили, имеются ли у их наркотические средства. Они ответили нет, так как он не знал о наркотиках, а ФИО1 испугалась уголовной ответственности. Их попросили пройти в служебный автомобиль. Затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где у ФИО1 изъяли наркотическое средство. (л.д. 49-50).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,91 г, установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № от /дата/ для данного вида наркотического средства.

Поскольку наркотическое средство у подсудимой было обнаружено в результате проведения личного досмотра последней по инициативе сотрудников полиции, оснований для освобождения ФИО1 уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

личность подсудимой, которая ранее судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени»,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания она признала свое участие в преступлении и указала обстоятельства приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда <адрес> от /дата/, Ленинского районного суда <адрес> от /дата/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от /дата/ ФИО1 <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Поскольку ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления психостимуляторов, нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественное доказательство: наркотическое средство после вступления приговора в законную силу следует оставить в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Центрального районного суда <адрес> от /дата/, Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1–подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,85 г., содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес>, оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.