Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело № 2-219/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000324-73


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 октября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации на ..., расположенную по адресу: ... ..., .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... с ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: ФИО2 (глава семьи), ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын). В договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными, просят их установить по 1/4. В связи с тем, что вторая сторона договора ликвидирована, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика – главы Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 в суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Определить по 1/4 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... Пристань, ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова